武漢“面館殺人案”兇手一審被判死緩

案發(fā)近1年半，武漢“面館殺人案”迎來判決。6月27日,，武漢市中級(jí)人民法院一審宣判,，行兇者胡某故意殺人罪名成立，鑒于其為限制刑事責(zé)任能力人，加上有法定從輕情節(jié)，故判處其死刑緩期二年執(zhí)行，并限制減刑,。

2017年2月18日，武昌火車站附近,，時(shí)年22歲的胡某因口角糾紛,，以殘忍手段殺害面館老板姚永勝，并被隨后趕來的警察帶走,。其后,，司法鑒定結(jié)果表明，胡某是精神障礙者,。

受害者的妹妹姚芳告訴新京報(bào)記者,，哥哥突然離去，讓整個(gè)家庭陷入困境,。家人盡管有繼續(xù)追究民事賠償?shù)南敕?，但因無力打官司，對(duì)于下一步的打算，目前仍在猶豫中,。

找工作被拒后行兇

悲劇發(fā)生在中午12時(shí)25分,，武昌火車站東廣場(chǎng)附近的武南一村，22歲的胡某用極端殘忍的手法,，將面館老板姚永勝殺害,。

武漢市公安局通報(bào)，2017年2月18日中午,，胡某因口角糾紛,，持菜刀在武昌區(qū)武南一村71號(hào)一面館門口，將面館業(yè)主砍死,。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示,，行兇后，胡某并沒有離開現(xiàn)場(chǎng),，而是蹲在面館門口,，前后長(zhǎng)達(dá)十多分鐘，身旁放著沾滿血跡的菜刀,，等待警察的到來,。

新京報(bào)記者從武漢警方獲悉，當(dāng)日約12時(shí)40分左右,，兩名巡邏的警察接報(bào)后趕來，并帶走行兇者胡某,。

此時(shí),，姚永勝時(shí)年12歲的兒子正在家中寫作業(yè)，聽到外面的聲音后,，趕出門外,，見到躺在地上的尸體，隨后給姑姑姚芳打電話,。

姚芳回憶,，案發(fā)前自己正在工作，下午一點(diǎn)多左右,，收到消息后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),。“看到哥哥的身體用布蓋著,，但那個(gè)身形一看就是我哥哥,。”她說,，自己“當(dāng)場(chǎng)暈倒”,，很長(zhǎng)時(shí)間才回過神來。

關(guān)于胡某行兇原因,，有傳言稱,，因一碗米粉的售價(jià),，雙方出現(xiàn)言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。不過,，記者此前從武昌警方及受害者家屬的辯護(hù)律師處獲悉,，調(diào)查結(jié)果表明，胡某殺人前,，曾試圖到姚永勝的面館找工作,，遭拒絕后行兇。

行兇者為精神障礙患者

案發(fā)后,，胡某被警方刑事拘留,，并移交檢察機(jī)關(guān)。

胡某家住四川省宣漢縣三墩鄉(xiāng),，其父親提到,，2016年10月26日，宣漢縣殘疾人聯(lián)合會(huì)曾向胡某頒發(fā)殘疾人證,，類別為“精神”,，殘疾等級(jí)為“二級(jí)”。

新京報(bào)記者獲悉,，事發(fā)后,，警方為胡某做精神鑒定，結(jié)果顯示IQ值為69,，屬于“輕度智能低下”,，“頭顱平掃未見異常，腦電圖正?！?。根據(jù)精神病人刑事責(zé)任能力量表，胡某評(píng)分為25,，屬于“部分責(zé)任能力”,，精神病人辨認(rèn)能力及控制能力量表評(píng)定為38分，屬于“部分喪失”,。

司法鑒定意見顯示,，根據(jù)“中國(guó)精神疾病診斷與分類系統(tǒng)第三版”，胡某屬于“輕度精神發(fā)育遲滯”標(biāo)準(zhǔn),，伴有精神病性癥狀,。胡某作案存在一定現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，未喪失對(duì)作案行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力,，但作案過程符合輕度精神發(fā)育遲滯的起因簡(jiǎn)單,、缺乏預(yù)謀、不擇場(chǎng)所、單獨(dú)作案,、當(dāng)場(chǎng)抓獲等特點(diǎn),，對(duì)自己當(dāng)時(shí)作案行為的控制能力削弱，但未完全喪失,。

據(jù)此,，鑒定結(jié)果顯示，胡某基本喪失自我保護(hù)能力,，“但不是在幻覺或妄想影響下作案,，根據(jù)精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南，應(yīng)為限制刑事責(zé)任能力人”,。

姚永勝家屬聘請(qǐng)的代理律師曾向記者透露,，在會(huì)見胡某時(shí)，對(duì)方曾有過思維邏輯混亂的情況,，但時(shí)好時(shí)壞,，是“間歇性的”。

一審被判死緩

胡某涉嫌故意殺人罪一案,，于2017年12月15日上午首次開庭審理,。胡某辯護(hù)律師于秋介紹，庭審從上午9時(shí)15分開始,，持續(xù)超過4個(gè)小時(shí),。

庭審中，公訴方提出,，胡某因前往面館找工作遭到拒絕而不滿,，最終報(bào)復(fù)，“手段極其惡劣,，建議法院以故意殺人罪判處其死刑”。

于秋為胡某作罪輕辯護(hù),，希望法院輕判,。胡某提出，個(gè)人可出4000元賠償,。受害方則稱,，胡某家人案發(fā)后沒有道歉，也沒有賠償,，對(duì)家屬造成二次傷害,，因而提出超過100萬(wàn)元的附帶民事賠償要求。

案件于6月27日宣判,。新京報(bào)記者從武漢市中院,、胡某辯護(hù)律師及受害者家屬處確認(rèn)，胡某一審被判死刑緩期二年執(zhí)行，并限制減刑,。

于秋律師表示,，武漢市中院在判決中，既沒有認(rèn)定被害人存在過錯(cuò),，也沒有認(rèn)定被告人存在自首情節(jié),。法院一審認(rèn)定，胡某為限制刑事責(zé)任能力人,，到案后能如實(shí)供述及自愿認(rèn)罪等,，具有從輕量刑情節(jié)。

法院認(rèn)定,，胡某故意殺人罪成立,，判處死刑，緩期二年執(zhí)行,；犯盜竊罪,，判處有期徒刑七個(gè)月，罰金一千元,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行,，并處罰金一千元,，同時(shí)限制減刑。此外,，法院判處胡某賠償姚家喪葬費(fèi)25000余元,。

于秋律師表示，一審判決保障胡某作為精神病患者應(yīng)有的權(quán)益,，目前胡某家屬未有上訴決定,，“具體是否上訴，要再跟家人商量”,。

■ 對(duì)話

面館老板妹妹：

已欠下不少外債 是否追償仍在猶豫

作為被害方代表,，姚芳昨日旁聽了庭審全程。宣判后,，她告訴新京報(bào)記者,，法院未支持家屬提出的刑事附帶民事賠償要求，盡管最終的結(jié)果并不能算是滿意,，但鑒于打官司已欠下不少外債,，宣判后會(huì)不會(huì)繼續(xù)追償，自己也有些猶豫,。

“哥哥是家里頂梁柱”

新京報(bào)：家人和你如何看待一審判決,？

姚芳：不滿意,。量刑太輕是一個(gè)方面，另一方面,，法院沒有支持我們的刑事附帶民事賠償要求,，只支持了25000多元的喪葬費(fèi)，賠償這塊是明顯不夠的,。

新京報(bào)：行兇者庭上表現(xiàn)如何,？

姚芳：他沒有表態(tài)，也沒有說一句話,，全程比較平靜,，也沒有道歉和悔罪。其實(shí)看到這些,，我心里不是很好受,。

新京報(bào)：案發(fā)后胡家與你們接觸過嗎？

姚芳：沒有任何接觸,，沒有道歉,，也沒有主動(dòng)賠償。

新京報(bào)：這事對(duì)你們一家產(chǎn)生了怎樣的改變,？

姚芳：哥哥本來是我們一家的頂梁柱,。我們這個(gè)家庭比較特殊，哥哥在2010年離婚,，我也是獨(dú)自一人帶著兩個(gè)孩子,，家里老人身體都不好，經(jīng)濟(jì)上一直依靠哥哥的面館收入,。

“最可憐的是孩子”

新京報(bào)：除了經(jīng)濟(jì)上,，還有其他影響嗎？

姚芳：最可憐的是哥哥的兒子,，也就是我侄子,，今年才13歲，看到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，幾乎可以說留下了一輩子的陰影,。

侄子成績(jī)下降得非常厲害，以前排中上等,，現(xiàn)在完全學(xué)不進(jìn)去。哥哥離婚時(shí)他才5歲,，從小就失去母愛,，后來又失去父愛，心理創(chuàng)傷非常大,，不怎么跟人接觸,，感覺現(xiàn)在有些自閉,。

新京報(bào)：家里現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)來源是？

姚芳：侄子算是無父無母,，暫時(shí)跟我一起過,，我自己還有兩個(gè)孩子要養(yǎng)，一個(gè)15歲一個(gè)10歲,，都是要花錢的時(shí)候?，F(xiàn)在主要靠我在武漢打零工，做了兩份,，每月能掙3000元不到,，一天多的時(shí)候要工作16小時(shí)，我也不知道這樣還能撐多久,。

新京報(bào)：有進(jìn)一步的打算嗎,？

姚芳：之前有想過繼續(xù)申訴，要求殺人者賠償,，但現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)情況,，已經(jīng)不允許我們家這樣做了。因?yàn)榇蚬偎?，加上老人看病,，現(xiàn)在我有大概30萬(wàn)元外債，如果繼續(xù)索賠,，還要花打官司的錢,，還不一定能要到多少，所以現(xiàn)在有些猶豫,。

本版采寫/新京報(bào)記者 王煜