南京江寧一男子童先生見兩歲幼兒被泰迪犬咬傷,，一氣之下將狗摔死。事后,，雖已與狗主人達(dá)成和解,，沒想到卻卷入了網(wǎng)絡(luò)暴力漩渦。愛狗人士對他及家人進(jìn)行“人肉”,，甚至電話騷擾,、短信威脅咒罵。巨大的恐懼感讓其妻子無法忍受,，選擇割腕“為狗償命”,。（6月24日澎湃新聞）

童先生摔狗致死事出有因，酒后沖動的“過激”行為也情有可原,，何況與狗主人陳女士家關(guān)系不錯,，雙方很快達(dá)成了諒解，對方不要求賠償小泰迪,，童先生也不索賠醫(yī)藥費(fèi),，這樣的結(jié)果理當(dāng)是圍觀者所樂見的。誰能想到某些所謂的“愛狗人士”卻不淡定了,，非但沒有關(guān)心被狗咬孩子的傷情,，相反連續(xù)數(shù)日展開瘋狂的人肉搜索、短信騷擾和惡毒謾罵,，甚至于在童先生送妻子去醫(yī)院搶救的路上,，再次接到外地電話詛咒他“全家死光”。

隨著社會的發(fā)展,、時(shí)代的進(jìn)步,，公眾動物保護(hù)意識逐漸增強(qiáng)、保障和改善動物福利日益被付諸行動,，這當(dāng)然是令人欣慰,、值得贊賞的，但是,，以人為本的前提不該也不能丟,，更不能逾越道德和法律的邊界,，這是必須堅(jiān)守的原則和底線。不問前因后果,，不管幼童所受到的傷害,，也置童先生的道歉不顧，肆無忌憚地施以網(wǎng)絡(luò)暴力,，是徹頭徹尾的是非不分,、本末倒置、唯恐天下不亂,，正如有評論一針見血地指出,，連起碼的人性都沒有還配愛狗嗎？,！

愛狗不僅要體現(xiàn)在善待狗類動物,，抵制無緣無故虐待現(xiàn)象，更要體現(xiàn)在倡導(dǎo)文明養(yǎng)狗,、保護(hù)環(huán)境衛(wèi)生,、尊重公共秩序和他人權(quán)益，如此也才能促成社會對養(yǎng)狗者和養(yǎng)狗行為的理解,、包容和尊重,。然而，一段時(shí)期以來,，某些“愛狗人士”卻走向了另一個極端，動輒攔截合法運(yùn)狗車輛,、打砸正當(dāng)經(jīng)營店鋪等過激行為時(shí)有發(fā)生,，儼然把狗的利益凌駕于人的利益之上，無不引發(fā)公眾輿論的反感和譴責(zé),，被認(rèn)為是“偽善”甚至借“愛狗”之名發(fā)泄私欲情緒,。

依法治國時(shí)代，任何人,、任何群體都必須將自己的言行約束在法律框架內(nèi),；現(xiàn)代文明社會不容許借愛狗名義損害公眾利益、踐踏人的尊嚴(yán),。極少數(shù)網(wǎng)上或線下的“愛狗人士”已經(jīng)淪為事實(shí)上的“麻煩制造者”,，給社會和諧穩(wěn)定構(gòu)成了威脅，有必要引起有關(guān)方面的重視和警惕,，涉嫌違法犯罪的必須依法亮劍制裁,，決不能容許其肆無忌憚、我行我素,、為所欲為,，挑戰(zhàn)和損害法律權(quán)威,、公共安全和公眾利益。