6月22日早上,，在南京江寧，幾乎一夜未睡的男子童偉打開手機,，幾十條辱罵威脅短信又一下子涌了進來——自從幾天前三歲的兒子被咬,，借著酒勁的童偉拎起咬人的泰迪狠狠地摔在地上后,，這五天,，他如陷噩夢,，哪怕上了當(dāng)?shù)仉娨暸_道歉,，電話騷擾,、短信詛咒威脅依舊如雪片般涌來,。更讓他沒想到的是，妻子受不了威脅一度割腕自殺,，“來給狗償命”,。(6月24日《新京報》)

童偉摔狗的確太沖動了，此舉無益于愈合孩子的傷口,，解決不了與狗的主人之間的權(quán)益糾紛,，反倒5招惹愛狗人士，激化矛盾,。愛狗人士無法接受童偉摔狗的舉動,，要求童偉公開道歉，無可厚非,。但是,，愛狗人士也要理解和體諒一個父親對孩子的感情和疼愛，在對童偉提出批評和質(zhì)疑時,，要保持必要的克制和理性,，一不逾越道德底線，二不越過法律紅線,，做到有理有節(jié),，方能被公眾接受、理解和認(rèn)可,。

從事情的發(fā)展來看,，部分愛狗人士已經(jīng)喪失了理性,，內(nèi)心只有“狗”，沒有“理”,，更沒有“人”,，對摔狗者發(fā)起了一場“網(wǎng)絡(luò)暴力”，啟動了“人肉”搜索,，發(fā)出了死亡威脅,。而且，即使童偉在當(dāng)?shù)仉娨暸_公開道歉,，仍然得不到某些愛狗人士的諒解，導(dǎo)致正常經(jīng)營的門店不敢開門營業(yè),，妻子受不了威脅,，一度割腕自殺，“來給狗償命”……愛狗人士這么瘋狂,，不能懷疑其人性價值已經(jīng)顛倒錯亂,。

盡管愛狗是一種權(quán)利，他人不能干涉,。但是,，愛狗必須守住道德的、法律的,、人性的底線,，做到適可而止，有理有節(jié),，不失理性,，不突破道德和法律底線，尤其不能違背人性,，才能被人接受和認(rèn)可,，是無可爭議的。比如,，不論愛狗人士與狗有多深的感情,，決不能在人與狗之間作出錯誤的價值排序，即不能把狗排在人之前,，只準(zhǔn)狗咬人,，不許人懲罰狗，即使人對他人造成傷害也免不了懲罰,，遑論狗乎,？

事實上，當(dāng)狗傷人了,，對狗作出懲罰,，既是警示教育狗的必然,，也是保護人的需要，愛狗人士要接受和認(rèn)可,。譬如童偉出于愛子心切,，對狗作出懲罰，有合理性,。當(dāng)然,，童偉懲罰過度，摔死了狗,，愛狗人士提出質(zhì)疑,，可以理解，畢竟狗不至死,。但是,，愛狗人士不能因此對童偉及其家人發(fā)出死亡威脅，畢竟狗的價值還不能高到凌駕人的生命的高度,，否則,，就是價值排序錯誤，必須糾正,。

現(xiàn)實來看,，有極少數(shù)愛狗人士已經(jīng)模糊了人與狗的價值區(qū)別，心中“只有狗,、沒有人”,，在愛狗的具體行為當(dāng)中，漠視人的生命,，做出了騎在人頭上的極端行為,。比如，無視侵犯他人隱私,，對摔狗者啟動“人肉”搜索,；無視交通安全，無視他人的生命安全,，在高速公路上攔狗,，非常瘋狂。這些行為折射某些愛狗人士把狗的生命抬舉到人的頭上,，凌駕于人,，制造“人不如狗”的社會矛盾，是一種悲哀,。

愛狗人士自己也是人,，但當(dāng)愛狗人士只愛狗不愛人了，人狗價值顛倒,，人狗生命秩序排位錯亂,，豈不等于愛狗人士連自己都不愛了,，何荒唐？,！