當前，脫貧攻堅戰(zhàn)進入沖刺階段,，扶貧開發(fā)對“集中聚焦”的要求更高,，為了在“解決深度貧困地區(qū)脫貧問題”上“說的對”，常委,、委員們沒少下功夫,。這不，江澤林委員手里拿著厚厚一摞數(shù)據(jù)材料,，一邊翻看確認核對,，一邊介紹說：“來北京參加會議之前，我們專門在吉林省內(nèi)進行了半個月同一主題的調(diào)研,。數(shù)據(jù)上看,，吉林省18萬貧困群眾中病殘人口占82%,，剩下的又以60歲以上的老人為主，真正有勞動能力的貧困戶并不多,?！苯瓭闪秩粲兴嫉貑枺鎸@樣的貧困對象扶貧工作該怎么做,？

“現(xiàn)在貧困地區(qū)的低保戶和貧困戶重復(fù)和交叉部分越來越明顯,，但低保對象、扶貧對象和社會保障對象的標準又不同,，各部門在政策的執(zhí)行上難免會產(chǎn)生混亂,。”從調(diào)研情況看,，江澤林認為加強保障性扶貧的頂層設(shè)計非常迫切,。

與江澤林所說的吉林省的情況有所不同，來自云南省的李江委員還是想談?wù)勯_發(fā)式扶貧,，云南的深度貧困地區(qū)多為少數(shù)民族山區(qū),，他們的脫貧還需產(chǎn)業(yè)來帶動?！敖ㄗh產(chǎn)業(yè)扶貧要做到長中短期相結(jié)合,，種植蔬菜見效最快,，但是從中長期看,，也不能都以短平快的產(chǎn)業(yè)為主，而中長期的產(chǎn)業(yè)一定要提前介入,，因為有的產(chǎn)業(yè)布局后可能5年后才能見到效益,。”同時,，李江認為,，產(chǎn)業(yè)的中長期規(guī)劃不是紙面上的規(guī)劃，一定不能關(guān)起門來想當然的布局,，要在科學預(yù)估研判的基礎(chǔ)上把握好市場規(guī)律,。

“雖然我還在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部工作，但我的發(fā)言主要是以政協(xié)委員的身份,?！睆?zhí)伊殖Ｎ诎l(fā)言中對李江的“產(chǎn)業(yè)布局觀”進行了延伸“解讀”，因為這也是他一直在思考的問題,。

作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部副部長,，張?zhí)伊謳缀醢焉疃蓉毨У貐^(qū)都走遍了，他對定西馬鈴薯,、洛川蘋果等貧困地區(qū)闖出的特色農(nóng)產(chǎn)品印象非常深刻,?！爱a(chǎn)業(yè)扶貧中如何選準產(chǎn)品是一個難度很大的綜合性工作，貧困地區(qū)資源稟賦,、區(qū)位條件,、交流物流等條件千差萬別，有的適合發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品,，有的地方則可能不適合,，囿于水平能力讓各地自己去探索這條路注定不好走?！睆?zhí)伊纸ㄗh要建立一套科學嚴密的產(chǎn)業(yè)遴選評價體系,，同時以產(chǎn)業(yè)為依托，聚焦人才,、資本等現(xiàn)代要素,，支持扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展，真正把貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)做大做優(yōu)做強做特,。

一位接著一位,，由于想要發(fā)言的委員太多，參加會議的兩位全國政協(xié)副主席都表示自己不再講了,，把時間留給更多的委員,。即便如此，時鐘還是一分一秒接近了結(jié)束,，葛紅林常委著急了,，“我談一個人才培養(yǎng)的問題，這跟產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān),，更能實現(xiàn)培養(yǎng)一人,、就業(yè)一人、脫貧一家的目標,?！?/p>

原來葛紅林所在的中鋁集團在國家級貧困縣———山西省呂梁市興縣投資建設(shè)了新項目，項目建好了,，但由于地處偏遠竟招不到工人,，“有技術(shù)的不愿意來，沒有技術(shù)的本地貧困群眾又不會干,?！备鸺t林說，為此中鋁與呂梁市政府創(chuàng)新了定向招生機制,，為山西省6個國家級貧困縣定點投放了300個職業(yè)技術(shù)學校的招生名額,，其中對建檔立卡戶子女優(yōu)先錄取，還能獲得呂梁市政府的學費補貼，因此招生機制在當?shù)胤浅Ｊ軞g迎,。

如今,，定向招生機制已經(jīng)有了顯著成效?！凹冉鉀Q了企業(yè)用工問題,，又解決了貧困群眾掌握脫貧技能的問題”，有這樣的經(jīng)歷,，葛紅林為此呼吁,，在全國貧困地區(qū)支持推廣定向招生機制，在阻斷貧困代際傳遞的同時實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)人才本土化,。