在一則落款為“羅山縣打擊盜竊民航旅客財物專項(xiàng)行動辦公室”的告知書中,，聲稱如果犯罪嫌疑人逾期不歸,，將在電視臺曝光其父母、兄弟姐妹及子女，將前述親屬拉入誠信系統(tǒng)并限制出行，甚至將會在其家門口、村口懸掛“飛天大盜之家”的牌子，等等。

如此公開“規(guī)勸”引起網(wǎng)絡(luò)熱議后,，河南羅山縣委宣傳部回應(yīng)稱：“有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在開展工作的時候，方法簡單不當(dāng),，法律意識淡薄,，導(dǎo)致在發(fā)布告知書時出現(xiàn)了不妥言語，在社會上造成了不良影響,，在此表示誠摯的歉意”“已對相關(guān)人員進(jìn)行了批評教育,，并及時撤回了相關(guān)通告”。（中國之聲6月10日）

盡管當(dāng)?shù)卣l(fā)布“告知書”的初衷,，是為了追逃犯罪嫌疑人,，但在全面依法治國的大背景下，里面的“規(guī)勸措施”卻顯得與法治精神格格不入,?！耙蝗朔缸铮疫B坐”,，是封建時代的做法,，也是落后人治的體現(xiàn)。

現(xiàn)代法治主張的是“罪刑法定”“罪責(zé)刑相適應(yīng)”,，即便是罪惡滔天,、罪無可赦，那也是犯罪分子個人的事情,，其他家庭成員不必為此牽連受累,。何況，這些在逃人員僅是犯罪嫌疑人,，法院尚未作出判決,，“處罰”便已加諸家人,，更有“未審先罰”“株連無辜”之嫌。

而那種在電視臺曝光,、懸掛“飛天大盜之家”牌子的做法，裹挾著強(qiáng)烈的人格羞辱性,，更是僭越邊界,、不合時宜。正所謂“士可殺而不可辱”,，家里有人涉嫌違法犯罪,，全家都要被“張榜公示”，這種法外“處罰”對人們造成的傷害是不可估量的,。之前,，媒體曾報道，在告知書發(fā)布后,，有關(guān)犯罪嫌疑人的家人產(chǎn)生了巨大壓力,，老人整夜睡不著覺，女兒以淚洗面,。美名其曰“規(guī)勸”,，實(shí)則“公開羞辱”，人皆有其老,，人亦皆有其幼,，又何能忍心相逼？

類似羅山縣“株連三代”的告知書,，并非僅是個案孤例,。之前，媒體曾報道,，廣東揭陽市惠來縣鰲江鎮(zhèn)有10戶家庭,，房屋外墻上被政府人員用漆噴上了“涉毒家庭”的字樣?；輥砜h委工作人員稱,，被噴漆的10戶家庭分屬5個村，均有家庭成員涉重特大制販毒案件,，且大部分家庭有在逃人員,。這種“一人違法，羞辱全家”的做法被網(wǎng)絡(luò)曝光后,，受到輿論的譴責(zé),。

在現(xiàn)代法治國家，政府及其工作人員應(yīng)是最懂法律,，也最守法律的,，這是最起碼,、最基本的公務(wù)素質(zhì)。在地方治理的具體實(shí)踐中,，一再出現(xiàn)如此法治逆流,，的確令人大跌眼鏡。雖說單就效果論,，這種不無“蠻橫”的做法,，或許要比“中規(guī)中矩”的依法操作“好”得多，但將法律拋在一邊,，全憑“一己執(zhí)念”,，則無異于飲鴆止渴，不僅戕害公眾的合法權(quán)益,，也離法治政府目標(biāo)越來越遠(yuǎn),。

從根本上看，“羞辱全家”的做法,，與一些政府工作人員的法治思維缺失不可分割,。所謂“法治思維”，應(yīng)是根植于內(nèi)心,、融入靈魂深處的法治精神,。檢驗(yàn)“法治思維”是否到位，不是看口號提得有多響,，也不是看時興概念掌握了幾個,，而要看是不是有“權(quán)在法下”“令由法出”的法治自覺，是不是有“尊重權(quán)利”“謙抑權(quán)力”的法治素養(yǎng),。一份“羞辱全家”的公告,，一張刺眼的低分法治考卷，凸顯了根深蒂固的人治思維,。

如今,，隨著羅山縣委宣傳部的公開致歉，以及相關(guān)通知的撤回,，這起“羞辱全家”的奇葩事件終于告一段落,。然而，由此敲響的法治警鐘,，卻不能充耳不聞,、無動于衷。一些基層工作人員不妨拿著那些“告知書”“宣傳標(biāo)語”當(dāng)反面教材,，好好檢討反省一下,，自己離法治還有多遠(yuǎn)，公共服務(wù)應(yīng)該做些什么。