新華社北京5月31日電（記者羅沙,、丁小溪）2018年5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙,、單位行賄,、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決,，改判張文中無罪,，同時(shí)改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ骸⒃瓕復(fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司（以下簡稱物美集團(tuán)）無罪,，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn),，依法予以返還,。

2007年12月25日,，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴,，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪,、挪用資金罪,。2008年10月9日，河北省衡水市中級人民法院作出一審判決認(rèn)定：2002年初,，張文中,、張偉春在明知民營企業(yè)不屬于國債技改貼息資金支持范圍的情況下，經(jīng)共謀,，物美集團(tuán)以中國誠通控股集團(tuán)有限公司（國有企業(yè),，以下簡稱誠通公司）下屬企業(yè)的名義，通過申報(bào)虛假項(xiàng)目,，騙取國債技改貼息資金3190萬元;2003年至2004年間,，物美集團(tuán)在收購中國國際旅行社總社（以下簡稱國旅總社）、廣東粵財(cái)信托投資公司（以下簡稱粵財(cái)公司）分別持有的泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱泰康公司）股份后,，張文中安排他人分別向國旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某,、粵財(cái)公司總經(jīng)理梁某支付好處費(fèi)30萬元和500萬元；1997年,，張文中與泰康公司董事長陳某某,、中國國際期貨有限公司董事長田某挪用泰康公司4000萬元資金申購新股為個(gè)人謀利，共盈利1000余萬元,。據(jù)此,，對張文中以詐騙罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元,，以單位行賄罪判處有期徒刑三年,，以挪用資金罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年,，并處罰金人民幣五十萬元,；對張偉春以詐騙罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元,；對物美集團(tuán)以單位行賄罪判處罰金人民幣五百三十萬元,；張文中、張偉春違法所得予以追繳,，上繳國庫,。

宣判后，張文中,、張偉春,、物美集團(tuán)均提出上訴。河北省高級人民法院于2009年3月30日作出終審判決,，維持一審判決對張文中單位行賄罪,、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分,，對物美集團(tuán)、張偉春定罪量刑及對張文中,、張偉春違法所得追繳部分,；撤銷一審判決對張文中詐騙罪量刑以及決定執(zhí)行刑罰部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪,，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣五十萬元，與其所犯單位行賄罪,、挪用資金罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元,。

2016年10月,，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定,，提審本案,，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭審理了本案,。

再審中,，張文中、張偉春及其辯護(hù)人,、物美集團(tuán)均認(rèn)為各自行為不構(gòu)成犯罪,，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為,，原判適用法律錯(cuò)誤,，導(dǎo)致定罪量刑錯(cuò)誤，建議依法改判張文中,、張偉春,、物美集團(tuán)無罪。

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為,，物美集團(tuán)在申報(bào)國債技改貼息項(xiàng)目時(shí),，國債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營企業(yè)具有申報(bào)資格,，且物美集團(tuán)所申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目均屬于國債技改貼息重點(diǎn)支持對象,，符合國家當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張文中,、張偉春在物美集團(tuán)申報(bào)項(xiàng)目過程中,，雖然存在違規(guī)行為，但未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為,，并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意,，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張文中,、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪,，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正,。原審被告單位物美集團(tuán)在收購國旅總社所持泰康公司股份后，給予趙某某30萬元好處費(fèi)的行為,，并非為了謀取不正當(dāng)利益,，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件,；在收購粵財(cái)公司所持泰康公司股份過程中,，梁某沒有為物美集團(tuán)提供幫助，物美集團(tuán)未獲得不正當(dāng)利益,，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,，張文中并未向梁某支付500萬元，梁某也未提及此事,，數(shù)月之后,，在梁某不知情的情況下，物美集團(tuán)因李某某通過陳某某索要而支付500萬元,，不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意,，梁某事后得知，明確表示與其無關(guān),，并拒絕接受該筆款項(xiàng),，該款一直被李某某的公司占有，物美集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪,，張文中作為物美集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員,，對其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。故原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪,，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。張文中與陳某某,、田某共謀,，并利用陳某某職務(wù)上的便利，將陳某某所在泰康公司4000萬元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢中心股票交易賬戶進(jìn)行營利活動的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),。但原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個(gè)人使用、為個(gè)人謀利的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,。故原判認(rèn)定張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪,，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正,。

宣判后,，合議庭向張文中、張偉春及其辯護(hù)人,、物美集團(tuán)訴訟代表人,、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書，并就有關(guān)問題進(jìn)行了釋明,。據(jù)悉,，本案后續(xù)的國家賠償、已執(zhí)行罰金及追繳財(cái)產(chǎn)的返還等工作將依法啟動,。

張文中和張偉春的親屬,、物美集團(tuán)職工代表、人大代表,、政協(xié)委員,、專家學(xué)者、有關(guān)單位代表,、新聞媒體記者及部分群眾80余人旁聽了宣判,。