中新網(wǎng)5月31日電 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，最高人民法院今日開庭宣判原審被告人張文中詐騙,、單位行賄,、挪用資金再審一案,。審判長表示,，原審被告人張文中,、張偉春及其辯護(hù)人所提物美集團(tuán)作為民營企業(yè)有資格申報(bào)2002年國債技改貼息項(xiàng)目,，張文中,、張偉春沒有實(shí)施騙取國債技改貼息資金的行為，沒有詐騙故意,，不構(gòu)成詐騙罪的辯解和辯護(hù)意見成立,。

審判長孫華璞表示：針對張文中、張偉春及其辯護(hù)人關(guān)于詐騙罪的辯解,、辯護(hù)意見和最高人民檢察院出庭檢察員的意見,，根據(jù)再審查明的事實(shí)、證據(jù),，綜合評判如下：

(一)物美集團(tuán)作為民營企業(yè),、具有申報(bào)國債技改項(xiàng)目的資格，其以誠通公司下屬企業(yè)的名義申報(bào),，并未使主管部門產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識,；

(二)物美集團(tuán)申報(bào)的物流、信息化項(xiàng)目并非虛構(gòu),；

(三)物美集團(tuán)違規(guī)使用3190萬元貼息資金,，不屬于詐騙行為。

審判長表示,，綜上所述,，原審被告人張文中、張偉春及其辯護(hù)人所提物美集團(tuán)作為民營企業(yè)有資格申報(bào)2002年國債技改貼息項(xiàng)目,，張文中,、張偉春沒有實(shí)施騙取國債技改貼息資金的行為，沒有詐騙故意,，不構(gòu)成詐騙罪的辯解和辯護(hù)意見成立,；最高人民檢察院出庭檢察員所提張文中、張偉春的行為不構(gòu)成詐騙罪的意見成立,，本院予以采納,。

張文中系民營企業(yè)物美集團(tuán)創(chuàng)始人，2007年12月25日,，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴,，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪,、挪用資金罪,。2009年3月張文中被法院以詐騙罪、單位行賄罪,、挪用資金罪判處有期徒刑12年,。服刑期間兩次減刑。

2013年2月刑滿釋放后,，張文中向河北高院提出申訴,，2015年12月河北高院駁回申訴,。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴,。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定,，提審本案，并依法組成五人合議庭,，于2018年2月12日公開開庭進(jìn)行審理,。2018年5月31日，最高人民法院將在第一法庭公開開庭宣判原審被告人張文中詐騙,、單位行賄,、挪用資金再審一案。