安徽宣城主城區(qū)四條道路擬以文房四寶命名,，其中三條是早已建成通車的主干道,。宣城市民政局近日發(fā)布的一則公示引起較大爭議,。有市民認為將兩條以古城門的名字命名的道路改名,，會淡化宣城的歷史記憶,。也有市民認為改名應(yīng)該提早征求市民意見,。宣城市民政局回應(yīng)，此次道路命名（更名）是為了擴大宣城作為“中國文房四寶之城”的知名度,，相關(guān)部門正在收集市民意見,。（《新安晚報》5月29日）

宣城市地名辦擬以“文房四寶”為主題命名（更名）四條城市道路。其中,，尚在規(guī)劃階段的蕪宣機場連接線擬命名為宣筆大道,，寶城路擬更名為墨香大道，薰化路擬更名為宣紙大道,，響山路擬更名為宣硯大道,。宣城有“文房四寶之城”之稱，將“文房四寶”融入城市的路名中,，倒也算不上太突兀,，從中也可窺見當(dāng)?shù)卦谕平槌鞘行蜗笊系呐Α?/p>

的確，城市推介,，沒有固定程式,，允許合理創(chuàng)新。但是,，修改包括路名在內(nèi)的地名,，要考慮城市的歷史文化積淀和市民情感。以“文房四寶”為城市幾條主要街道命名，固然能將相關(guān)元素融入城市之中,，有利于城市形象推廣,，但此前路名的歷史積淀和文化延續(xù)性，是不是就可以不要了,？正如有市民所指出的,，“寶城和薰化都是宣城古城門的名字，這樣一改,，歷史記憶都沒有了”,。在這方面，推廣城市形象的迫切感,，理應(yīng)與城市文化的穩(wěn)定保持恰當(dāng)平衡,。

值得玩味的一點是，為城市改名也好,，為街道改名也罷,，很多都是為了提升城市的知名度，而這往往都是訴諸于外部對城市的認同,。但對于本地市民而言,，更看重的是城市自然而然形成的歷史積淀與文化延續(xù)。對此,，不應(yīng)該厚此薄彼,。事實上，城市形象的刷新和建構(gòu),，就應(yīng)該以市民認同為基礎(chǔ),，而不能過于“跳躍”，與市民習(xí)慣割裂,。一些城市改名失敗,，恰恰因為未滿足內(nèi)部認同。

其實,，既然“文房四寶”突顯的是城市的強文化標簽,，那么，在推介上就應(yīng)該符合文化規(guī)律,。很重要的一點,，便是要注重文化與人之間的情感、記憶連接,，切忌生造,、攀附。說得通俗點,，改路名也應(yīng)該是一件有文化的事,，不能想當(dāng)然,。

拋開文化的延續(xù)和城市形象營銷來講，穩(wěn)定性一直是城市道路名的內(nèi)在要求,。然而,，有當(dāng)?shù)厥忻裰赋觯鞘袇^(qū)的薰化路和響山路多年前分別叫宣涇路,、宣港路,，更名多年之后，現(xiàn)在再次改名可能又要換路牌,、門牌等各種與路名相關(guān)的信息,，也會很麻煩，且“現(xiàn)在很多人說這兩條路,，還是說宣涇路,、宣港路。這個名字還沒適應(yīng),，又要改名字了”,。之前改的名，還未被市民接受,、適應(yīng),，有此前車之鑒，是否應(yīng)該多一點慎重,？即便要將相關(guān)元素融入到城市文化中,，是不是可以命名那些新建的道路？

隨著城市化的迅猛推進,，不少城市道路名的穩(wěn)定性,，這些年已經(jīng)受到很大的影響,。市民找不到路,，或?qū)π侣访泻艽蟮摹熬嚯x感”，這些都很常見,。在此情境下,，城市對路名的更改，就更應(yīng)該穩(wěn)妥起見,，多一點“保守”,，少一點“折騰”。而樂于改名的背后,，實質(zhì)上還是蘊含著一種走捷徑的心態(tài),。以為給城市改個名，就可以讓城市形象變得“高大上”,，或者認為給道路改個名,，就能夠借機把城市名聲推銷出去,。事實并非如此，改名頂多只能“錦上添花”,，而無法“雪中送炭”,。像“文房四寶”，真正把相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展好了,，何愁沒人知曉,？

城市道路名易變所引發(fā)的種種問題，說明相關(guān)決策程序需要更加審慎,。像這次宣城的例子,，雖說之前有相關(guān)專家的把關(guān)，事后也向市民公示征求意見,，但改名的成本到底有多高,，如何評價它的必要性以及效果，如果“失敗”,，誰來負責(zé),，這些問題不容忽略。另外,，當(dāng)前都在強調(diào)城市發(fā)展要“一張藍圖干到底”,，那么，城市路名是否也應(yīng)該納入城市的“藍圖”之內(nèi),？