王鳳雅小朋友在去世前后成為一個新聞人物,。去年確診之后,，小鳳雅的媽媽楊美芹在多個網(wǎng)絡(luò)平臺展開眾籌,，呼吁網(wǎng)友為女兒捐款,。但是后來小鳳雅家人卻與介入此事的公益人士發(fā)生了糾葛,，風(fēng)波直至小鳳雅去世而未息,。

小鳳雅去世前,，一些公益人士和自媒體攜網(wǎng)友怒斥小鳳雅家人,，羅列的罪名包括“詐捐”“重男輕女”等,，一個流傳最廣的說法是“利用姐姐詐捐15萬元給弟弟看病”。

小鳳雅去世后,，新聞出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”,。通過媒體調(diào)查、當(dāng)事人回應(yīng),，人們發(fā)現(xiàn)其家人通過網(wǎng)絡(luò)籌到的錢只有3萬多元,，不是網(wǎng)傳的15萬元。而給弟弟治病則是由嫣然基金出資,?？傊p捐不存在,。

一些自媒體和公益人士用來攻擊小鳳雅家人的主要理由不存在之后,，他們自身便淪為輿論炮轟的對象。說實(shí)話,，對一些在明明不掌握準(zhǔn)確信息的情況下,，卻對王鳳雅家人發(fā)出嚴(yán)厲道德審判的網(wǎng)絡(luò)大V，這些批評是應(yīng)該的,。而那些被裹挾的網(wǎng)友則有點(diǎn)冤枉,，普通人關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),，不可能也沒有條件了解事情的全面情況?，F(xiàn)在輿論風(fēng)向徹底變了，一種新的主張出現(xiàn)了：“必須將造謠者繩之以法,。這一家人實(shí)屬不幸,，對他們家造謠誹謗怎么能下得去手？”

然而筆者想說的是,，在我們忙著聲討不靠譜的自媒體,、公益人士時,，在我們忙著反思網(wǎng)絡(luò)募捐的善款該如何管理時，是不是忽略了一件事：小鳳雅到底該不該遭受這樣的命運(yùn),？在小鳳雅的身后,，又有多少跟她一樣因家庭原因在疾病面前無力掙扎的孩子？最重要的是,，我們應(yīng)該如何幫助他們,？

有一個事實(shí)是確鑿無疑的，小鳳雅的病情被耽擱了,。楊美芹最近接受采訪時,，說了一段話：“出生兩三天后，屋里的燈光照著,，她的眼睛會一翻一翻,，有反光，一個月兩三次,。我沒太在意,，以為燈光反射。去年10月,，鳳雅兩歲半,，我經(jīng)常看見她的眼睛像貓眼一樣,?！?/p>

也就是說，她可能剛出生就發(fā)病了,，但直到兩歲半才去醫(yī)院做檢查才被發(fā)現(xiàn),。這在城市里是不可想象的，城市里常見的情況是,，孩子身體一有點(diǎn)小恙,，家長便如臨大敵。這個情節(jié)不應(yīng)該被輕飄飄帶過,。

有人說,，窮人去不起醫(yī)院。筆者首先要說,，醫(yī)院的掛號費(fèi)真的不貴,。很多農(nóng)村人沒有生病去醫(yī)院的意識，常常把小病拖成大病才去醫(yī)院,，結(jié)果錯失最佳治療時機(jī),，還會花更多的錢。這種習(xí)慣必須破除,。如今,，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)條件有了不少改善,，很多陋習(xí)已經(jīng)有了得以矯正的物質(zhì)基礎(chǔ)。生病及時去醫(yī)院,、定期體檢,，這些不是城市人的專利，而應(yīng)該是每一個家庭的基本常識,。如果說由于物質(zhì)條件和生活習(xí)慣所限,，一些農(nóng)村家庭無法及時發(fā)現(xiàn)孩子的病情，對于這種情況,，相關(guān)政府部門應(yīng)及時進(jìn)行幫扶,。

有能力的家庭，自己對孩子負(fù)責(zé),；沒能力的家庭,，政府、社會應(yīng)為孩子負(fù)責(zé),。農(nóng)村地區(qū)的公立醫(yī)院應(yīng)該積極與貧困家庭的孩子建立對口幫扶機(jī)制,，定期提供免費(fèi)體檢，若出現(xiàn)重大疾病家庭無力負(fù)擔(dān)的情況,，則幫助聯(lián)系救濟(jì)與公益力量,。國家強(qiáng)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的獲得感,，包含著這樣的內(nèi)容：不管城市與農(nóng)村,，不管窮人與富人，任何時候都必須有人對孩子負(fù)責(zé),，對生命負(fù)責(zé),。這才是小鳳雅事件帶給我們的最重要的啟示。