男子借網(wǎng)貸逾期 朋友銀行賬戶“曝光”

借貸平臺稱與第三方催收機構(gòu)有合作關(guān)系,，不清楚其具體“工作方式”,；法官提示遇違法催收應(yīng)及時報警

通過網(wǎng)貸平臺借款后逾期未還，身邊的朋友陸續(xù)接到包括銀行卡號在內(nèi)的催收信息。近日,，四川樂山男子李軒，遇到這樣一樁“怪事”,。借貸平臺稱,，與第三方催收機構(gòu)有合作關(guān)系，并不清楚其具體“工作方式”,。

業(yè)內(nèi)人士稱,，通過調(diào)取手機通訊錄信息，比對通過網(wǎng)絡(luò)購買的個人信息,，然后實施精準催收,，是目前催收行業(yè)的慣用手法。律師稱,，若催收行為導致嚴重后果,，則平臺方與催收方均需擔責。北京市二中院昨日提示稱,，債務(wù)人遇到暴力催收行為應(yīng)及時報警,，積極選擇法律救濟途徑。

手機通訊錄被借貸平臺獲取

李軒來自四川樂山,，投資經(jīng)營一家自助餐廳,，其告訴新京報記者，2016年年底,，由于自己經(jīng)營的餐廳資金鏈出現(xiàn)斷裂,，在找朋友多方借款無果的情況下，李軒開始轉(zhuǎn)而尋求通過網(wǎng)貸平臺借款,。此后,，李軒通過拍拍貸平臺，借出7000元,，打算“周轉(zhuǎn)一下”,。

李軒告訴新京報記者，自己在通過拍拍貸客戶端進行借貸時,，同意授權(quán)對方獲取手機通訊錄等信息,。

不過，在將借貸的7000元投入后,，李軒的餐廳經(jīng)營沒有太大好轉(zhuǎn),。李軒的借貸,，每個月利率3%，從2016年11月起,，共需持續(xù)還款12個月,。不過，由于覺得利率太高,，李軒開始逾期還款,。到2018年1月，尚有3000多元未還,。到今年5月份,，這一數(shù)字已滾到4800元左右。

朋友接催收電話被威脅進“黑名單”

今年5月,，李軒接到一位朋友的電話,，稱因為他的這筆欠款而接到催收電話，對方要求幫助催促李軒還款,，否則會被列入“失信名單”,。這位朋友還稱，催款者不僅能夠報出他的名字,，還能提供其名下的銀行卡號尾數(shù),、此前貸款信息等。

此后,，李軒陸續(xù)收到朋友電話稱,，接到類似催收電話?！拔仪返腻X,，為什么要查我的朋友的信息,？”對于催收公司如何獲得上述信息,，李軒及其朋友都很驚訝。

昨日,，新京報記者通過李軒聯(lián)系到他的多位朋友,，均證實接到過類似的催收電話。

催收“通知”現(xiàn)多個好友銀行卡信息

此外,，李軒還通過手機郵件收到一份催收“通知”,，稱因他逾期不還拍拍貸借款，第三方公司已通過法院和銀行,，核實到李軒存在充足資金流動的銀行卡信息,。

通知下方，附上了“元歷”,、“倍銘”,、“彩霞”、“元”四人名下銀行卡尾號，涉及工商銀行,、交通銀行,、農(nóng)業(yè)銀行等在內(nèi)的多家銀行。而“元歷”,、“倍銘”,、“彩霞”、“元”等名字,，是李軒手機通訊錄內(nèi)的備注名,。上述通知還稱，“一旦稽查成功,，我方將申請凍結(jié)你方名下銀行卡及直系親屬名下銀行卡,。”

■ 追訪

拍拍貸

不知催收機構(gòu)如何“討債”

昨日下午,，新京報記者據(jù)此聯(lián)系拍拍貸平臺,。一名客服人員稱，平臺沒有渠道了解借貸人朋友的個人信息,，“拍拍貸平臺不會這樣操作,，更沒有權(quán)利把借款人朋友列入失信名單”，不過其表示,，平臺與其他催款機構(gòu)有合作關(guān)系,。“至于他們(催收機構(gòu))是否會使用某些方式查詢進行催款,，我們也不清楚,。”該客服人員未透露催收機構(gòu)信息和聯(lián)系方式,。

一名曾從事網(wǎng)絡(luò)催收的業(yè)內(nèi)人士稱,，一些催收公司會與各類借貸機構(gòu)保持業(yè)務(wù)合作。平臺提供逾期者的資料信息,，其中就包括通訊錄中的親朋好友備注名及聯(lián)系方式,。接收到信息后，催收人員購買包含手機號碼,、銀行卡號等在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)信息,，實行定點“催收”。其表示,，在網(wǎng)絡(luò)上,，這類個人信息并不難獲取，平均一條不過幾分錢,，“通過各種途徑流出來”,。

李軒說,，“元歷”、“倍銘”等人都是自己的朋友,?！霸趺茨茈S意查詢他們的個人信息呢？”對于這種催收做法,，李軒覺得“不舒服”,，他表示如果催收平臺繼續(xù)騷擾其朋友，自己將考慮通過法律途徑解決這一問題,。

■ 案例

二中院

偏激方式引發(fā)索債型犯罪

昨日上午,，二中院召開通報會，2015年至2017年該院共審理因民間小額貸款引發(fā)的刑事案件20件,，涉及金額達1億元,。在法院公布的典型案例中，有一起因違法暴力催收引發(fā)的命案：借錢未還男子遭催收者拘禁,、受辱后跳樓自殺,。

案例顯示，2015年,，魏某受其姐夫陳某所托,，以其名義向邵某借款90萬元，月息為1.8%,。后其姐夫因生意虧損未及時還款,，邵某委托王某等人向魏某索要欠款。王某等人在本市豐臺區(qū)一大廈等地對魏某進行拘禁,，限制其人身自由,，討要欠款。期間,，有侮辱,、體罰行為，在被拘禁的第七天,，魏某跳樓自殺死亡,。

2016年,，二中院以非法拘禁罪分別判處王某,、梁某、呂某12年,、10年,、9年有期徒刑。

法官介紹,，此案系因債務(wù)人缺乏誠信意識或沒有還款能力未及時還款,，債權(quán)人采用偏激方式暴力索債引發(fā)索債型犯罪,。而在一些涉及高利借貸索債型犯罪中，還呈現(xiàn)出索債人員職業(yè)化,、放債索債產(chǎn)業(yè)化,、團伙作案的特點。

■ 分析

催收導致嚴重后果 貸款平臺也應(yīng)擔責

北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰認為,，貸款平臺與催收機構(gòu)之間是業(yè)務(wù)合作關(guān)系,，對其催收手段不了解，可視為普通商業(yè)交易,。而如果貸款平臺將借款者及其相關(guān)聯(lián)系人信息提供給催收團隊,，則涉嫌泄露個人信息。

王永杰同時表示,，如果貸款平臺在明知對方可能會使用涉嫌違法的催收手段,，仍然進行此項業(yè)務(wù)，也需承擔連帶責任,；若頻繁的催收行為導致嚴重的后果,，則貸款平臺與催收方都要承擔責任。

催款為何會演變成刑事案件,，二中院法官表示,，首先借款人法律知識欠缺，風險防范意識薄弱,，此外民間小額貸款違法催收規(guī)避法律能力較強,，監(jiān)管部門難以及時掌握，打擊犯罪難度較大,。

法官建議公眾要強化法律意識,，加強風險防范，債務(wù)人遭遇違法,、暴力催收行為應(yīng)及時報警,，積極選擇法律救濟途徑。

本版采寫/新京報記者 王煜 左燕燕 實習生 盧功靖