互聯(lián)網(wǎng)上永遠(yuǎn)不缺熱點,。近日,，北京地鐵上一位老人因別人沒讓座而罵人的視頻，成為網(wǎng)友熱議的焦點,。大家?guī)缀跏且贿叺沟刂肛?zé)：“倚老賣老的老人不值得讓座,。”更讓人想不到的是,，老人全程用英語開罵,，并且要求對罵的另一方也使用英語，這讓圍觀群眾一臉蒙圈,，也讓視頻具有了“病毒式傳播”的潛質(zhì),。

但是，就在網(wǎng)友紛紛指責(zé)老人的時候,，“劇情”反轉(zhuǎn)了,。一位自稱懷孕9個月的孕婦在微博發(fā)聲，為老人辯護(hù),，聲稱視頻中“發(fā)飆”的老人是因為看到她挺著大肚子,，所以主動站起來給她讓座。但因為看到老人年齡太大,，孕婦拒絕了他的好意,。之后老人指責(zé)一女孩為什么不讓座。接著,，老人與一男士發(fā)生視頻中的那段爭執(zhí),。

原來老人不是自己搶座位，而是為了幫助孕婦,，那么,，網(wǎng)上的許多吐槽甚至惡毒辱罵，就有待商榷了,。當(dāng)然,，也有網(wǎng)友表示不信，猜測這位孕婦是老人的親戚,，來幫老人洗白的,。

事到如今，真相到底怎樣仍然不清楚,，網(wǎng)友的態(tài)度也從一邊倒,，變成了眾說紛紜的一地雞毛,。難怪有網(wǎng)友感嘆：現(xiàn)在“吃瓜群眾”也不好當(dāng)了。不是我不明白,，而是這世界變化太快?。』ヂ?lián)網(wǎng)時代,，類似“劇情反轉(zhuǎn)”的案例已經(jīng)太多了,，網(wǎng)民們可能今天一邊倒地怒罵某人，第二天又一邊倒地去罵他的對手,?！翱礋狒[的不嫌事大”，凡是可以挑動公眾情緒的事件,，在網(wǎng)上的傳播都特別迅速,；而社交媒體的發(fā)達(dá)又賦予了每個人以發(fā)言權(quán)，表達(dá)觀點從未如此便捷,、快速,。網(wǎng)絡(luò)輿論就形成了一波又一波的高潮，難以平靜,。

但是,，“吃瓜群眾”再迷茫，這些網(wǎng)絡(luò)爭議也不會真正影響到他們的生活,。對新聞當(dāng)事人來說,，輿論卻仿佛一記記重錘，狠狠地敲打著他們,，他們不得不被無數(shù)人舉著放大鏡審視,，不得不面對鋪天蓋地的罵聲，甚至有些時候,，網(wǎng)絡(luò)暴力還會衍生出現(xiàn)實的暴力,，讓他們無處可逃。何況,，還有很多人罵完就走,，根本不在乎真相，或者選擇不相信澄清,，連著澄清者一起罵,。

法國心理學(xué)家勒龐認(rèn)為，群體的感情不但沖動,、多變和急躁,，而且易受暗示和輕信人言。而在“流量為王”的互聯(lián)網(wǎng)時代,，人們對于流量越來越有著狂熱的追求,。作為一名互聯(lián)網(wǎng)“吃瓜群眾”,，我們應(yīng)該早已看慣了各種營銷炒作,，明白越是看上去“奇葩”的事件,，越要等一等真相，否則很容易成為別人利用的工具,。

特別是針對個體的道德爭議,，往往事實上失之毫厘，判斷上就謬以千里,，對錯常常不那么容易分清,。這個時候，又何必急著舉起道德大棒,，狠狠地打下去呢,？等事實清楚了再下判斷，不好嗎,？畢竟,，誰也不想成為無辜的受害者。

當(dāng)然,，更應(yīng)該受到譴責(zé)的還是那些斷章取義的視頻拍攝者和上傳者,，他們有的是不了解完整事實，只是看到了一點片段,，覺得能吸引眼球,，就迫不及待地拍下來，發(fā)到網(wǎng)上,；有的是明知真相,，也不惜掐頭去尾地制造“奇葩”，以達(dá)到吸引關(guān)注的目的,。無論如何,，不征得他人同意拍攝視頻的做法，本身就涉嫌侵犯他人權(quán)利,，還配上聳人聽聞的標(biāo)題,，這就更可恨了。

網(wǎng)絡(luò)不是道德裁判所,，很多孤立的事件,，本來就有很多偶然性，只有放到具體的情境當(dāng)中,，才能理解其為什么發(fā)生,。這些個體事件既不具有什么廣泛影響，人們也不能從中得出什么普遍的經(jīng)驗教訓(xùn),。這樣的問題放到公共輿論場中接受討論,，只是浪費(fèi)公眾寶貴的注意力而已,。一個具有現(xiàn)代媒體素養(yǎng)的網(wǎng)民，應(yīng)該知道哪些事情值得關(guān)注,，哪些事情不值得關(guān)注,。在這個媒體異常發(fā)達(dá)的時代，讓我們都做一個合格的“吃瓜群眾”吧,！