特朗普與金正恩

近來原本已緩和向好的半島局勢突然出現(xiàn)了不和諧的聲音。朝鮮半島問題由來已久,，錯綜復雜,，美國和朝鮮兩國關系直接影響著半島局勢的走向,，美朝兩國圍繞朝核問題，從朝鮮退出六方會談到今天,，呈現(xiàn)出從相互軍事威逼,，到相互緩和，轉而相互試探對方底線的互動路徑,。美朝在朝核問題上互相試探的當下,，下月將在新加坡舉行的“特金會”前景如何呢？

從威逼,、緩和到試探

從2006年朝鮮宣布進行第一次核試驗起,，朝核問題就備受世人關注，回顧過去12年的歷程,，朝美兩國的互動經(jīng)歷了三個階段,。

第一階段即朝鮮退出六方會談至2018年平昌冬奧會前,，這一漫長時期可以稱為“雙向威逼”。朝鮮退出六方會談,，關上了通過對話途徑解決朝核問題的大門,，美國從這一時期起加大了對朝鮮的施壓，美國威逼朝鮮的主要方式即是軍事威懾和經(jīng)濟制裁,，尤其軍事威懾是美國威逼朝鮮的主要手段,。美國以半島地區(qū)軍演為依托，通過武力炫耀試圖逼迫朝鮮停止核與導彈活動,。美國向朝鮮半島派遣戰(zhàn)略武器更是加劇了半島對抗態(tài)勢的嚴峻性,。2016年初，美國B-52戰(zhàn)略轟炸機飛越半島以回應朝鮮宣布的所謂氫彈試驗,；2017年,，美國向韓國部署“薩德”系統(tǒng)，更是在朝鮮半島乃至整個東北亞地區(qū)掀起“風浪”,。面對美國的軍事威逼,，朝鮮也“不甘示弱”地實施反威逼，從2006年第一次核試驗到2017年9月,，朝鮮接連進行了六次被證實的核試驗,；2017年11月朝鮮還宣布試射了新型“火星-15”洲際彈道導彈，朝鮮對美國的軍事施壓并未“認慫”,，而是以更為強烈的核與導彈試驗予以回應,，這是朝鮮回應美國的一種威逼行為，即以核與導彈試驗威逼美國放棄對朝的軍事施壓,。美朝兩國在這一時期相互展示強硬姿態(tài),，呈現(xiàn)出“雙向威逼”而導致的半島局勢惡性循環(huán)。

以平昌冬奧會為契機,，朝鮮和韓國實現(xiàn)了歷史性的首腦會晤,，朝韓兩國在這一時期都做出了順應歷史，緩和半島局勢舉動,。美國在這一階段也表達了緩和局勢的意向,，繼朝韓首腦會晤后，美國新任國務卿蓬佩奧訪朝,，朝鮮釋放被羈押的三名美國公民,。在釋放一系列積極信號之后，美國前些日宣布朝美首腦將在6月12日于新加坡舉行會談,，朝美兩國的關系走勢在這一時期呈現(xiàn)“雙向緩和”的態(tài)勢,，即美朝都做出了有利于改善雙邊關系，有利于改善半島局勢的舉動,。

但是“雙向緩和”持續(xù)時間不長,，幾乎曇花一現(xiàn),。近日，美朝關系又進入了一個新的階段,，即“雙向試探”,。

朝鮮外務省本月12日發(fā)布公報，將于5月中下旬舉行核試驗場廢棄儀式,，朝鮮首先放出善意信號,；而美韓軍演并未因為半島局勢的轉圜而出現(xiàn)變化，11日,，美韓“超級雷霆”軍演如期舉行,，規(guī)模不變，8架F22隱形戰(zhàn)斗機也首次出現(xiàn)在軍演中,，演練掌握制空權和進行先發(fā)制人打擊,；作為回應，朝中社在16日凌晨宣布：中止16日的朝韓高級別會談,，同時對即將進行的朝美首腦會談表達了“重新考慮” 的措辭,；美國隨即做出讓步，16日當天,，媒體報道B-52戰(zhàn)略轟炸機不參加“超級雷霆”軍演,。據(jù)《華爾街日報》18日報道,，此舉是應韓國政府的關切取消的,，以避免在6月舉行的美朝首腦會晤之前制造緊張局勢。

“利比亞模式”的偽善

針對美國國家安全事務助理博爾頓提出的“利比亞棄核模式”,，特朗普在17日予以否認,，特朗普表示不會對朝鮮采用“利比亞模式”?！袄葋喣Ｊ健?，即“先棄核，再補償”,。早在2005年,、2007年時，就出現(xiàn)了用“利比亞模式”解決朝核問題的聲音,，當時朝鮮領導人表示了反對,。利比亞在2003年12月表示廢除核武器和生化武器的發(fā)展計劃以換取西方國家減少敵意，而八年后,，卡扎菲被北約支持的國內(nèi)反對派擊斃,，曝尸街頭。

利比亞的歷史已經(jīng)證明了美國和西方國家的偽善,，朝鮮和國際社會也都清楚西方國家的套路,，接受“利比亞模式”就等于繳械后等待宰割,，不但朝鮮對此表示反對，5月17日,，中國外交部表示,，從來不贊成“利比亞模式”。接受了“利比亞模式”就等于把半島推向了另一個可能的動蕩深淵,。

朝美之間在短短3天內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)互動,，很大可能是雙方在為即將到來的朝美首腦會談擺出各自的姿態(tài)，彼此試探對方的底線,。朝美會談在即,，從這三天的舉動中可以看到，朝鮮的姿態(tài)是：我有棄核善意,，但美國的軍事施壓讓我很“不爽”,，美國政策沒誠意；美國的姿態(tài)是：半島駐軍我不撤,，軍事力量繼續(xù)存在,，但只要能有助實現(xiàn)朝美會談，軍事威懾強度可調(diào),。

從目前美朝“雙向試探”的結果看,，在朝核問題最本質的安全問題上美國并未表現(xiàn)出實質性改善的姿態(tài)；而美國最為關心的如何使朝鮮棄核也未得到朝鮮方面的實質性回應,。

“特金會”變數(shù)不大

就特朗普個人來看,，近期特朗普的言論和舉動是傾向于積極與朝鮮首腦開展對話的，而美國朝野近期的一系列政策聲音,，略帶有對朝依然保持強硬的姿態(tài),。例如提及朝鮮棄核要迅速，短期內(nèi)實現(xiàn)徹底無核化,，朝鮮不但要棄核,，疑似生化武器也要放棄，甚至還有聲音提出朝鮮的常規(guī)軍力也要有所裁減,。后者這些激進的聲音是不切實際,、且不利于朝美首腦會談達成實質性成果的。

這種強硬聲音的存在,，或表明美國國內(nèi)存在較強的勢力反對美朝走向緩和,。雖然美朝兩國都在彼此擺出姿態(tài)，試探對方的反應,，但是朝美首腦會談的如期舉行不會出現(xiàn)太大變數(shù),，畢竟特朗普個人希望創(chuàng)造這個歷史，勢必會在近期做出相關緩和的舉動，壓住國內(nèi)出現(xiàn)的不利于朝美會談順利開展的聲音,。

特朗普個人希望與金正恩握手獅城,，創(chuàng)造歷史，讓自己“彪炳史冊”,，但朝鮮半島無核化乃至整個半島問題的解決應當本著循序漸進,，照顧各方利益的宗旨，朝美兩國的“雙向試探”表明安全問題依舊是半島問題的核心,，特朗普一時風光難以換回朝鮮半島的長久穩(wěn)定,，或許美國可以采取部分撤軍，或給與一定的安全承諾的方式使得半島局勢有所緩和,，但長久來看,，美國應當尊重各方關切，對朝鮮和半島問題擺出誠意和善意,，從根本上解決安全問題才是解決半島問題的關鍵之道,。