據(jù)媒體報(bào)道,，以“共享”為名的醫(yī)護(hù)上門(mén)服務(wù)正在興起,?；颊呖梢曰ú欢嗟腻X(qián),，省去前往醫(yī)院排隊(duì)的時(shí)間和精力，享受護(hù)理人員的上門(mén)服務(wù),。目前,，已有近20款醫(yī)療應(yīng)用軟件提供類(lèi)似服務(wù)。

長(zhǎng)期以來(lái),，患者對(duì)更方便的醫(yī)護(hù)服務(wù)的需求,，與醫(yī)院有限醫(yī)護(hù)資源的矛盾，構(gòu)成了醫(yī)療領(lǐng)域的一大痛點(diǎn),?！肮蚕碜o(hù)士”的出現(xiàn),，被一些業(yè)內(nèi)人士譽(yù)為將分散的護(hù)士資源進(jìn)行優(yōu)化配置,，打破了傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)壁壘,。但是，當(dāng)網(wǎng)約車(chē)等共享經(jīng)濟(jì)模式的安全問(wèn)題越來(lái)越成為社會(huì)的共同關(guān)注,，與被服務(wù)對(duì)象身體健康直接相關(guān)的“共享護(hù)士”服務(wù),，無(wú)疑將面臨更大的挑戰(zhàn)。

一些平臺(tái)所提供上門(mén)服務(wù)的護(hù)士,，還是在校學(xué)生,，有沒(méi)有取得護(hù)理資質(zhì)要打個(gè)問(wèn)號(hào)；諸如上門(mén)抽血等不在執(zhí)業(yè)地點(diǎn)進(jìn)行的服務(wù),，更是涉嫌違規(guī),；接受上門(mén)醫(yī)護(hù)服務(wù)的患者一旦出現(xiàn)用藥反應(yīng)，也缺乏相應(yīng)的搶救設(shè)備與醫(yī)生的指導(dǎo),。這些不容回避的問(wèn)題,，都有待“共享護(hù)士”平臺(tái)更好地去解決。

在網(wǎng)約車(chē)出現(xiàn)以后,，也存在一些與舊的制度和規(guī)范不相兼容的問(wèn)題,，例如網(wǎng)約車(chē)是不是“黑車(chē)”的質(zhì)疑。隨著監(jiān)管部門(mén)有關(guān)管理規(guī)定的出臺(tái),，網(wǎng)約車(chē)逐漸成為合法而便捷的出行方式,。然而，醫(yī)護(hù)服務(wù)事關(guān)生命,，制定相關(guān)規(guī)范更應(yīng)謹(jǐn)慎,。要求護(hù)士取得《醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證》方可執(zhí)業(yè)，更是世界范圍內(nèi)的通例,。筆者以為,，期待“共享護(hù)士”能改變整個(gè)醫(yī)療體制，既不現(xiàn)實(shí),，也無(wú)必要性與合理性,。

更關(guān)鍵的問(wèn)題是，“共享護(hù)士”平臺(tái)雖然標(biāo)榜能將分散的護(hù)士資源進(jìn)行優(yōu)化配置,，但現(xiàn)在整個(gè)公共醫(yī)療事業(yè)所面臨的突出問(wèn)題是,，專(zhuān)業(yè)醫(yī)護(hù)人員的總量太少。正規(guī)醫(yī)院的護(hù)士尚且數(shù)量不夠,，平臺(tái)到哪里去找一大批合格的“共享護(hù)士”,？

無(wú)論如何，護(hù)士不像網(wǎng)約車(chē)司機(jī),，有一定駕駛經(jīng)驗(yàn)就能上路,；在醫(yī)護(hù)領(lǐng)域,，只有接受過(guò)專(zhuān)業(yè)化訓(xùn)練的有資質(zhì)人員，才能合法地提供醫(yī)護(hù)服務(wù),?！肮蚕碜o(hù)士”顯然無(wú)力解決護(hù)士的供給問(wèn)題。

作為滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的新產(chǎn)業(yè),，“共享護(hù)士”并非一無(wú)是處,。應(yīng)當(dāng)明確的是，在我國(guó)整體醫(yī)療資源欠缺的情況下,，“共享護(hù)士”更可能是一種補(bǔ)充性服務(wù),。而要做到資質(zhì)健全、服務(wù)滿(mǎn)意度高,，“共享護(hù)士”的成本可能會(huì)提升一個(gè)臺(tái)階,，作為一種中高消費(fèi)的醫(yī)護(hù)服務(wù)存在，而這似乎又違背了“共享護(hù)士”便利更多普通患者的初衷,。

“共享護(hù)士”服務(wù)已存在了若干年,，但目前社會(huì)對(duì)其認(rèn)知度不足，這項(xiàng)服務(wù)并未大面積鋪開(kāi),，可能因?yàn)楦鞣矫婢忠詫徤鞯膽B(tài)度,。目前，北京,、廣東等地區(qū)已出臺(tái)探索護(hù)士多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的規(guī)定,，這被認(rèn)為掃清了“共享護(hù)士”的關(guān)鍵障礙。對(duì)于這項(xiàng)制度,，全國(guó)大多數(shù)地區(qū)仍然在觀望和醞釀中,。跟醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)類(lèi)似，護(hù)士多點(diǎn)執(zhí)業(yè)有利于提高護(hù)士收入,、緩解基層的醫(yī)療衛(wèi)生需求,。對(duì)于這種明顯有利于解放醫(yī)療資源的改革措施，理應(yīng)大膽推進(jìn),。

面對(duì)新事物,，一管就死，一放就亂,，是傳統(tǒng)治理模式的常見(jiàn)弊病,。“共享護(hù)士”站在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)口,，改變的又是關(guān)系到社會(huì)公平的基礎(chǔ)性行業(yè),，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)明確自身定位，對(duì)監(jiān)管職責(zé)底線(xiàn)毫不放松,，果斷取消不合理的政策約束,，最大程度激發(fā)護(hù)士的能動(dòng)性與積極性，讓廣大患者享受到滿(mǎn)意的醫(yī)護(hù)服務(wù),。