“滯銷大爺”原圖拍攝者稱要維權

5月9日,，北京青年報報道了《揭開“網(wǎng)售滯銷水果”悲情牌套路》。記者調查發(fā)現(xiàn),，電商平臺中不少商家以“滯銷”為由銷售水果等商品,，而商家用的都是同一名老人的照片,，這名老人也被稱為“滯銷大爺”。報道引發(fā)大量關注,。5月10日,，北青報記者聯(lián)系到“滯銷大爺”照片原圖攝影師，攝影師稱照片實際拍攝于2011年,，當時路過看到這位老人正在務農(nóng)，有感而發(fā)拍了一組照片,。對于目前照片被商家濫用的情況,，攝影師稱希望維護自己的著作權，并會趕快取證,。

這張照片在各種以“產(chǎn)品滯銷”為營銷噱頭的網(wǎng)店宣傳圖中被濫用,，老人也因此被稱為“滯銷大爺”

講述

原圖拍攝于2011年

5月9日,，北青報報道了網(wǎng)絡電商以“滯銷”為名銷售水果一事,，多個店家使用同一位老人照片，不同的是,，宣傳圖中老人形象不變,，滯銷的商品則被換成了蘋果、鮮筍,、菠蘿等多種水果,。這位老人被稱為“滯銷大爺”，店家使用悲情牌套路銷售商品也引發(fā)大量關注,。

5月10日,，北京青年報記者聯(lián)系到“滯銷大爺”照片原圖拍攝者，攝影師來自甘肅省,，是中國攝影家協(xié)會會員?！皽N大爺”原圖信息顯示,，照片拍攝于2011年6月25日傍晚。攝影師柳先生介紹,，當時他和朋友在路上開車,，途經(jīng)一處村莊附近時看到老人并拍攝了照片。

攝影師拍攝的一組照片中,，這位老人或是用手挽著籃筐走在地里,，或是彎腰整理采摘的蔬菜，或是對著鏡頭微笑,。

在很多商家濫用的“滯銷大爺”照片中,，大爺頭戴一頂藍色帽子,，頭發(fā)已經(jīng)變白,，嘴邊留著的一圈胡子也已發(fā)白。老人皺著眉頭,，望向遠方,。因照片拍攝于7年前,，柳先生已經(jīng)不記得當時具體的情形,，老人作出這樣的表情，“應該就是說話間無意識的瞬間”,。而除了這位老人，攝影師還拍攝了老人的老伴兒,，兩人當時在一起干農(nóng)活兒,。據(jù)攝影師回憶，兩位老人種了花菜等蔬菜,，但當時沒有聽說過老人家里存在滯銷的情況,，

2011年12月,，攝影師曾把這組照片傳到自己的博客中，此外沒有傳到過其他地方,，他也不清楚商家為什么會濫用這張照片，攝影師目前打算要維護自己這張照片的著作權,。

進展

已有商家將老人照片換掉

昨天，北青報記者調查發(fā)現(xiàn),，原先采用“滯銷大爺”照片的商家有的已經(jīng)換掉照片,，有的將商品下架，但令人詫異的是,，還有商家僅僅把大爺?shù)男は駬Q掉，換上了另一位女性老人的照片,。

其中一個售賣蘋果的店家將原來的“滯銷大爺”照片換成一位老年女性,，但照片中的文字還是“蘋果滯銷”。店家稱已經(jīng)看到相關新聞,，因不想影響店鋪銷量而將照片換掉,，但仍用“滯銷”作為宣傳，是因為可以吸引更多顧客購買,。

北青報記者調查發(fā)現(xiàn),，已有不少商家刪除了“滯銷大爺”圖片，同時也刪去了“滯銷”等宣傳詞語,。甚至有的店家作出了商品下架處理，例如此前一個打著“滯銷悲情牌”的店家已將芒果下架,，但仍有個別商家還在用“滯銷大爺”,。一家售賣貓窩的店鋪中，店家將老人肖像配在了一個貓窩旁,，圖片配文是“貓窩滯銷,，幫幫我們”。店鋪工作人員稱繼續(xù)用照片是因為“大爺樸實”,，當北青報記者提出老人照片被濫用時,，工作人員表示會“給老板提建議”。

北青報記者還發(fā)現(xiàn),，有不少購買過“滯銷水果”的顧客都給出了“差評”。張女士稱,，之前在網(wǎng)上看到宣傳購買了一箱蘋果,，寄到后發(fā)現(xiàn)很多蘋果都爛了。“賣家的承諾和實際相差太多了,，東西貴而且又不好吃,。之前還想著既然是幫助老農(nóng)就算了，看了新聞才知道很多商家都是利用大家的善心”,。

專家

店家不能以愛心非法牟利

北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌認為，店家虛構滯銷事實,，誤導消費是一種欺詐行為,，“消費者可能本不需要購買水果，但一些商家利用消費者的善心,、愛心導致重復購買,。在現(xiàn)實中我們知道農(nóng)民確實不容易，果農(nóng)可能會因為各種原因受災,，消費者購買滯銷產(chǎn)品也是一種濟困行為”,。

邱寶昌認為，在互聯(lián)網(wǎng)沒普及的時候,，買賣行為都是在現(xiàn)實中發(fā)生,，現(xiàn)在網(wǎng)購行為愈加普遍時，賣方更要注意誠信經(jīng)營,。“編造謊言,，欺騙消費者,，利用人們的善心，編造虛假信息并虛構事實,，騙去別人的同情,，是欺詐和不正當?shù)男袨椤薄?/p>

此外，邱寶昌介紹,，根據(jù)廣告法相關規(guī)定,，店家發(fā)布虛假廣告也要進行相應處罰,。“接觸的虛假信息多了,，可能真正‘狼來了’的時候就沒有人動心,，當果農(nóng)真正受災時可能也不會有人幫忙，所以這個案例不僅法律上要嚴懲,，道德上也要譴責”,。

邱寶昌介紹，商家濫用“滯銷大爺”,，侵犯了老人的肖像權和原圖攝影師的著作權,，根據(jù)法律法規(guī)應該承擔賠償責任?！皵z影師可以對照片和侵權行為進行公證,，維護自己權益”。

邱寶昌建議,，電商平臺有內容審核責任，對于店家濫用照片的行為,，要強化對知識產(chǎn)權的保護，同時也要防止發(fā)生壟斷和不正當競爭,，避免商家以善良人的愛心非法牟利,。

對話

攝影師：沒聽說大爺家有滯銷水果

5月10日，北青報記者聯(lián)系到了“滯銷大爺”照片原圖的攝影師,，攝影師稱此次注意到商家濫用老人照片也感到很意外,。照片拍攝于7年前，因拍攝于路途之中,，所以后來也沒有與老人再聯(lián)系。目前,，攝影師打算維護自己對照片的著作權,。

北青報：當時為什么拍攝這樣一組照片？

攝影師：7年前,，我們開車經(jīng)過的時候,，先是看到烽火臺，后來看到農(nóng)作的老人,，一時覺得非常有感觸就下車拍了照片。

北青報：很多商家將老人的照片用于以“商品滯銷”為名的營銷,，當時你拍攝的時候老人家里有滯銷的農(nóng)產(chǎn)品嗎,？

攝影師：當時和老兩口聊了聊家里的種植情況以及收入情況等，老人家里種了花菜等,，沒有聽說有滯銷水果,。

北青報：照片之前在什么地方發(fā)表過，有沒有想過照片被濫用,？

攝影師：2011年底的時候發(fā)在了我自己的博客上,，看到老人辛苦勞作，但收獲后很幸福,，想記錄一下,，也沒有發(fā)到其他地方，看到這些商家濫用覺得也很無語,。

北青報：你之后和這位老人聯(lián)系過嗎,？

攝影師：和老人沒有再聯(lián)系,，照片拍攝時間很久了,，目前在外地出差，回甘肅之后會想辦法找一下這位老人,。

北青報：對于現(xiàn)在商家濫用照片，下一步打算怎么做,？

攝影師：商家是侵犯了我的著作權和老人的肖像權,，現(xiàn)在要趕快取證，包括每個侵權的商家,，要維護權益,。

本組文/本報記者 郭琳琳 供圖/柳先生