5月7日下午5時左右，北京朝陽區(qū)青年路附近多名市民被狗咬傷。記者昨日核實(shí)到,，至少有6人被咬傷，其中包括3名兒童,，一男童臉部受傷嚴(yán)重,，家長稱已花費(fèi)10萬元治療。業(yè)主自發(fā)組織尋狗隊(duì)尋找惡犬,。（《新京報》5月9日）

每到春夏之交,，流浪狗傷人的新聞便不絕于耳，此前湘潭大學(xué)一群流浪狗追逐撕咬一名女生的景象更是驚悚,。動物發(fā)情也許是直接誘因,，但狗患治理不力才是根本。年年打狗年年咬人,，只有找到“病根兒”對癥下藥,，才能減少類似事件的發(fā)生。

這個“病根兒”就是養(yǎng)狗的成本太低,，幾乎是零門檻,。以國內(nèi)很多城市的情況看，辦理狗證,、打疫苗主要靠自覺,，不出事兒基本沒人管，咬了人大多也是賠錢了事,。而在很多發(fā)達(dá)國家,，養(yǎng)狗絕不是如此簡單，譬如在加拿大,，事先要接受“是否適合養(yǎng)狗”的資格審查；在瑞士,，必須接受課程訓(xùn)練并通過考試才能養(yǎng)狗,；在德國，要給狗買責(zé)任險,；在法國和意大利,，狗必須要植入微芯片，以保證各種信息可追溯,，如果虐待或遺棄寵物,，將會被重罰。其根本,，就是將狗與主人建立起可見的聯(lián)系,，倒逼其履行應(yīng)盡的責(zé)任，以確保公眾的利益不被侵犯,。

要求多,、門檻高、監(jiān)管嚴(yán),，心血來潮就養(yǎng)條狗的人自然不多,，隨意遺棄的情況更是少之又少,。以新聞中這條流浪狗來看，大概率無法確定其主人,，找到了最多也就是宰殺了事,，很難通過執(zhí)法和追責(zé)起到震懾作用。公眾的反感與棄狗者的不以為然形成強(qiáng)烈反差,，而一陣風(fēng)式的“打狗”運(yùn)動,，終究是治標(biāo)不治本，于是又陷入“年年治理年年有”的怪圈,。

低成本導(dǎo)致棄養(yǎng)行為的多發(fā),，然而各地的法規(guī)卻又難說不完善，關(guān)鍵還是缺乏執(zhí)行力,。以現(xiàn)實(shí)來看,，最熟悉情況的社區(qū)沒有執(zhí)法權(quán)，而有執(zhí)法權(quán)的公安人員,，卻又因缺乏專業(yè)技能,、無處安置寵物等原因，積極性明顯不足,。難處的確存在,，但要說最主要的原因，還是重視程度不足——麻煩又不出成績,，以至于養(yǎng)癰為患,。反之，一旦發(fā)生咬人的惡性事件,，處理起來便沒有那么多客觀原因了,。

現(xiàn)代社會中，每個人的權(quán)利都應(yīng)得到保護(hù),，因此對擾民,、傷人的行為決不能置之不理。狗患的背后是“人患”,，姑息縱容的結(jié)果必然是法不責(zé)眾,，與其事后多部門專項(xiàng)整治，日?！爸挝床　辈攀顷P(guān)鍵,。