動物異常行為預測地震靠譜嗎

本報記者 李麗云 實習生 冉 孟

第二看臺

騾馬牛羊不進圈，老鼠成群往外逃,。

雞飛上樹豬亂拱,，鴨不下水狗狂叫,。

冬眠老蛇早出洞,，燕雀家鴿不回巢。

兔子豎耳蹦又撞,，游魚驚慌水面跳,。

家家戶戶細觀察，綜合異常作預報,。

這首歌謠是民間對地震發(fā)生之前動物異常的總結(jié),。民間一直流傳著“地震發(fā)生前，動物會出現(xiàn)大規(guī)模遷徙,、聚集等異常行為,，根據(jù)這些異常，就可以推測出地震的發(fā)生”,。

然而,，近日《今日美國》的一條新聞卻指出：美國地震學會官方雜志刊登研究報告表明，靠動物來預測地震“不靠譜”,。

那么,，動物行為異常到底能不能預測地震呢？記者連線采訪了中國地震局工程力學研究所原所長王自法教授,，讓我們聽聽專家怎么說,。

動物行為異常預測地震曾有先例

據(jù)王自法介紹，早在1968年,，中國科學院生物物理研究所和動物研究所曾在河北省邢臺市寧晉縣百尺口建立了一個生物預報地震的實驗點,。他們利用鴿、貓等動物,，對方圓50公里,、震級在3級以上,、5級以下的地震進行了多次較好地預報。

例如,，1968年7月24日，他們發(fā)現(xiàn)百尺口的貓和紅山(離百尺口約35公里)的鴿子均有明顯的異常反應,，即于當晚發(fā)出預報,，認為24小時內(nèi)，在百尺口方圓約50公里范圍內(nèi),，將有4級左右的地震發(fā)生,。結(jié)果，7月25日7時左右,，東汪(離百尺口約20公里)有一震群,，震級最大達到4.8級。

又如,，1968年9月17日，他們根據(jù)鴿,、貓的異常,，當晚發(fā)出預報，認為48小時內(nèi)寧晉縣附近將有4級左右地震,。結(jié)果,，9月18日22時39分在素邱(離百尺口約30公里)發(fā)生了4.6級地震,。

約瑟夫·科什溫克在《美國地震學會年報》曾對動物異常行為進行了歸納性評論,，他認為，動物可能比人類更加敏感,。在地震沒有發(fā)生之前,，如果有電磁波、空氣濕度,、微小振動等某些物理量的變化，動物能感覺到進而導致其行為異常,；而在地震發(fā)生之后,，它們也能夠利用快速傳播的P波信息判斷S波即更大震動的到來。

不能單純將動物異常和地震劃等號

既然有根據(jù)動物異常行為成功推測出地震發(fā)生的案例,，那么，這是不是能夠說明,，美國地震學會官方雜志刊登的動物行為預測地震“不靠譜”的研究報告是錯的呢,？

王自法特意付費購買了該報告,，并為科技日報記者進行了詳細解說。他指出,，來自德國地質(zhì)學研究中心的研究小組總結(jié)了過去180個有關地震前動物異常的報告,，包括130種動物,、160次地震,、700多條記錄。該報告最后得出結(jié)論：從概率上看動物異常與地震前兆有相關性,，但是因為數(shù)據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量有限(經(jīng)常是單個樣本點),，難以進行系統(tǒng)的高質(zhì)量研究，所以也直接證明了以往相關研究的局限性,，無法從科學上將動物異常和地震預報準確地連接起來,。

“這個報告是目前人類采用數(shù)據(jù)點最多,，分析手段最為嚴謹?shù)目茖W期刊內(nèi)容,，所以相對來說，其研究結(jié)果還是非?？煽康?。”王自法說,，“導致動物異常的原因是多方面的,，可能是地震即將發(fā)生，也可能是由于其他群種的干擾,，或者是動物自身饑餓,、疾病等，不能單一地將動物異常和地震即將發(fā)生劃等號,?！?/p>

目前尚不能科學準確地預測地震

王自法說：“地震前兆按照分析方法大概可以分為兩大類。一個是基于宏觀現(xiàn)象,，比如動物異常,、地震云、極端天氣等,；第二類是基于可以精確觀測的物理量,，包括小地震的活動性、地下應力應變,、地殼運動,、地下水、地下溫度、氡氣,、電磁場等,。雖然過去曾有過例如海城地震、岫巖地震等成功地震預報案例,，但是人類還沒有從科學上找到地震發(fā)生和前兆之間的準確因果關系,，所以目前地震預報仍然屬于探索階段?！?/p>

王自法介紹,，美國政府從1986年開始在加州帕克菲爾德附近布設了各種觀測儀器，希望能夠捕捉到地震的前兆異常,。但在2004年帕克菲爾德地震來臨之前，所有的儀器都沒有記錄到任何觀測異常,。他說：“這也從另一個方面說明人類還沒有真正地找到能夠比較準確地描述地震發(fā)生的相關物理參數(shù),，地震預報仍任重道遠，需要我們繼續(xù)努力,?！?/p>