中國(guó)雜技團(tuán)訴稱其享有《俏花旦·集體空竹》節(jié)目的著作權(quán),，發(fā)現(xiàn)騰訊視頻網(wǎng)站播放的許昌縣廣播電視臺(tái)舉辦的2017年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)中，《俏花旦》節(jié)目與《俏花旦·集體空竹》節(jié)目高度相似,，侵犯了其相關(guān)著作權(quán)益,。故將騰訊公司,、許昌縣廣播電視臺(tái)以及表演單位吳橋縣張碩雜技團(tuán)訴至法院,，要求賠償侵權(quán)損害賠償金10萬(wàn)元,。 (4月25日《新京報(bào)》)

被告許昌縣廣播電視臺(tái)表示,，電視節(jié)目錄制過(guò)程經(jīng)過(guò)吳橋縣張碩雜技團(tuán)的合法授權(quán),，涉案節(jié)目與原告的節(jié)目有一定的相似,，對(duì)此不知情，沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。吳橋縣張碩雜技團(tuán)則認(rèn)為，原告的節(jié)目不是原創(chuàng)作品,，是中國(guó)傳統(tǒng)的雜技節(jié)目,，自己有權(quán)利表演?！霸娴淖髌废党u自別人的作品,，張某是抖空竹技藝的傳承人，不存在侵權(quán),，更不存在抄襲原告節(jié)目的事實(shí),。”

但中國(guó)雜技團(tuán)確實(shí)享有《俏花旦·集體空竹》節(jié)目的著作權(quán),，有商標(biāo)注冊(cè)證,，有《俏花旦·集體空竹》作品全部版權(quán),。如果被告的《俏花旦》節(jié)目確實(shí)存在大量抄襲現(xiàn)象，也就可以認(rèn)定為侵犯原告著作權(quán),。

當(dāng)然,，這需要法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，對(duì)兩個(gè)節(jié)目進(jìn)行深入細(xì)致的比較與分析,，從而做出專業(yè)、公正的裁決,。還要看到,，正如被告所稱：“空竹為民間技藝，不應(yīng)因版權(quán)登記來(lái)限制民間藝人的演出,，否則不利于民間技藝的傳承和發(fā)展,。”所以,，一方面,，不能因?yàn)榭罩窦夹g(shù)屬于傳統(tǒng)文化、民間文化,，就忽視了對(duì)這種傳統(tǒng)文化,、民間文化有所開拓與發(fā)展的原創(chuàng)者的保護(hù),；另一方面,，對(duì)版權(quán)的保護(hù)，也要避免變成了對(duì)傳統(tǒng)文化,、民間文化傳承的禁錮與限制,，要能給傳統(tǒng)文化、民間文化以足夠的發(fā)展與傳承的空間,。

此案不論結(jié)果如何,，都值得引起全社會(huì)對(duì)于民間技藝與民間文化保護(hù)、傳承等問(wèn)題的重視,?！半s技作品著作權(quán)糾紛案”也折射了民間技藝的傳承糾葛。我國(guó)不少非物質(zhì)文化遺產(chǎn)面臨“傳承無(wú)人”的難題,，如何讓文化遺產(chǎn)能夠代代相傳,、生生不息，并得到發(fā)揚(yáng)光大?這需要厘清保護(hù)與傳承的關(guān)系,，需要保護(hù)原創(chuàng)者,，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要鼓勵(lì)與激勵(lì)傳承者,、傳播者,，當(dāng)兩者可能發(fā)生沖突之時(shí),，要能平衡好兩者之間的關(guān)系與利益，要在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下,，讓雙方能夠各取所需,，求取各方的最大公約數(shù)，這樣才能有利于傳統(tǒng)文化,、民間文化的發(fā)揚(yáng)光大,、傳承賡續(xù)。