據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，“社會(huì)扶貧”App是一個(gè)連接貧困人口和社會(huì)愛心人士、愛心企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái),。在落實(shí)過程中，一些基層黨委,、政府下任務(wù)下指標(biāo),，愛心人士的注冊量成了基層企事業(yè)單位和鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府考核的硬杠杠,，淘寶上甚至出現(xiàn)了代注冊愛心人士的“搶手生意”,，7毛錢就能注冊一個(gè)“愛心人士”,。

從需求決定供應(yīng)的角度看,，這種“愛心人士7毛錢一個(gè)”的App注冊游戲，不能只怪淘寶商家,。真問題是,，一些基層黨委,、政府,，一些基層單位工作人員的形式主義，延伸到了扶貧領(lǐng)域,。

有下壓指標(biāo),、只追求數(shù)字好看的考核，就有數(shù)字造假的應(yīng)對,，這種邏輯關(guān)系于行政管理領(lǐng)域并不陌生,。一些基層黨委和政府在下達(dá)“愛心人士”指標(biāo)時(shí)，將“愛心人士”注冊量視為硬指標(biāo),，對形象工程,、政績工程的追求勝過了扶貧，實(shí)質(zhì)問題是利益考量勝過了責(zé)任,。

批評政績工程,、造假時(shí)，往往出現(xiàn)官員“認(rèn)識(shí)不到位”的說法,，這樣的說法其實(shí)是一種保護(hù)性批評,。拿愛心人士注冊量這種硬指標(biāo)的問題來說，誰都知道,，注冊量的多少不代表扶貧成果,，實(shí)際上是“好看”的意義更大。這種壓指標(biāo)可能導(dǎo)致下面造假應(yīng)對,，上面也不可能想不到,。如果該知道的都知道，該想到的也都能想得到,，仍執(zhí)意下任務(wù)壓指標(biāo),，就叫人懷疑：一些官員有沒有扶貧的誠意？至少是“扶政績”的追求大于扶貧吧,。

“愛心人士7毛錢一個(gè)”,，文字說法上挺搶眼，但于某些慣性思維來說,，一點(diǎn)都不新鮮,?；ㄥX購買“愛心人士”不過是數(shù)字造假、政績注水的又一個(gè)品種罷了,。透過這一事例,，追問、剖析到一些深層的東西,，有助于我們看清“購買愛心人士”問題的本質(zhì)以及危害性,。

我認(rèn)為，問題的本質(zhì),，是一些官員的形象工程,、政績工程思維已經(jīng)根深蒂固，因而成為一種習(xí)慣性動(dòng)作,，成為一種“工作方式”,。如此，叫人擔(dān)心的就不只是扶貧工作,，是不是很多工作甚至任何工作上,，都有可能會(huì)拿假動(dòng)作、注水的數(shù)字來應(yīng)付上級考核,？

數(shù)字上好大喜功,，表面看，是一些官員的主觀意識(shí)問題,，實(shí)質(zhì)問題是監(jiān)督不足,。上級考核下級，很大程度是一種封閉式的運(yùn)作,，而只有實(shí)現(xiàn)開放式監(jiān)督——引入橫向監(jiān)督,、社會(huì)公眾評價(jià)，像“愛心人士7毛錢一個(gè)”這種形象工程與政績造假,，就很難蒙混過關(guān),。很多形象工程、政績工程往往是體系內(nèi)部無感覺,，而總是在輿論層面被剝得精光,，說明公眾監(jiān)督在某些問題上更有效。

對政績造假的問題,，不能止于批評一下,、整改了事的保護(hù)性處理，而應(yīng)對照相關(guān)制度嚴(yán)肅處理,。不痛不癢的批評整改,，解決不了問題。