從需求決定供應(yīng)的角度看,，這種“愛心人士7毛錢一個”的App注冊游戲,，不能只怪淘寶商家。真問題是,，一些基層黨委,、政府，一些基層單位工作人員的形式主義,，延伸到了扶貧領(lǐng)域,。

有下壓指標、只追求數(shù)字好看的考核,，就有數(shù)字造假的應(yīng)對,，這種邏輯關(guān)系于行政管理領(lǐng)域并不陌生。一些基層黨委和政府在下達“愛心人士”指標時,，將“愛心人士”注冊量視為硬指標,，對形象工程、政績工程的追求勝過了扶貧，實質(zhì)問題是利益考量勝過了責任,。

批評政績工程,、造假時，往往出現(xiàn)官員“認識不到位”的說法,，這樣的說法其實是一種保護性批評,。拿愛心人士注冊量這種硬指標的問題來說，誰都知道,，注冊量的多少不代表扶貧成果,，實際上是“好看”的意義更大。這種壓指標可能導致下面造假應(yīng)對,，上面也不可能想不到,。如果該知道的都知道，該想到的也都能想得到,，仍執(zhí)意下任務(wù)壓指標,，就叫人懷疑：一些官員有沒有扶貧的誠意？至少是“扶政績”的追求大于扶貧吧,。

“愛心人士7毛錢一個”,，文字說法上挺搶眼，但于某些慣性思維來說,，一點都不新鮮,。花錢購買“愛心人士”不過是數(shù)字造假,、政績注水的又一個品種罷了,。透過這一事例，追問,、剖析到一些深層的東西,，有助于我們看清“購買愛心人士”問題的本質(zhì)以及危害性。

我認為,，問題的本質(zhì),，是一些官員的形象工程、政績工程思維已經(jīng)根深蒂固,，因而成為一種習慣性動作,，成為一種“工作方式”。如此,，叫人擔心的就不只是扶貧工作,，是不是很多工作甚至任何工作上，都有可能會拿假動作,、注水的數(shù)字來應(yīng)付上級考核,？

數(shù)字上好大喜功,，表面看，是一些官員的主觀意識問題,，實質(zhì)問題是監(jiān)督不足,。上級考核下級，很大程度是一種封閉式的運作,，而只有實現(xiàn)開放式監(jiān)督——引入橫向監(jiān)督、社會公眾評價,，像“愛心人士7毛錢一個”這種形象工程與政績造假,，就很難蒙混過關(guān)。很多形象工程,、政績工程往往是體系內(nèi)部無感覺,，而總是在輿論層面被剝得精光，說明公眾監(jiān)督在某些問題上更有效,。

對政績造假的問題,，不能止于批評一下、整改了事的保護性處理,，而應(yīng)對照相關(guān)制度嚴肅處理,。不痛不癢的批評整改，解決不了問題,。