涉外知識產(chǎn)權(quán)案件逐年上升司法保護(hù)一視同仁

平均審理周期4個(gè)月彰顯中國效率

□　本報(bào)記者 　劉子陽 　本報(bào)見習(xí)記者 　張晨

處理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，中國法院堅(jiān)持一視同仁,，是世界上審判周期最短的國家之一,；最高人民法院正在按照法定程序，積極推進(jìn)設(shè)立國家層面知識產(chǎn)權(quán)法院的相關(guān)工作……

4月19日,，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì),，通報(bào)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況,。最高法知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宋曉明就社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題回答了記者提問。

司法保護(hù)一視同仁

“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案,，捷豹路虎商標(biāo)權(quán)糾紛案,，“拉菲”商標(biāo)權(quán)糾紛案……近年來，一批涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的審理,，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注,。

宋曉明介紹說，人民法院受理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件逐年上升,，從全國法院來看,，目前這類案件占比達(dá)20%左右，北京知識產(chǎn)權(quán)法院處理的涉外案件占比近30%,。這還不包括一些如股權(quán)中有涉外因素的案件,，否則比例更大。

“北京知識產(chǎn)權(quán)法院30%涉外案件中,，有相當(dāng)一部分雙方當(dāng)事人都是外國當(dāng)事人,。這從一個(gè)側(cè)面反映出他們愿意到中國來打官司，特別是一些涉及標(biāo)準(zhǔn),、專利的糾紛案件,。”宋曉明指出,。

他說,，近年來，中國法院在處理涉外案件時(shí)對當(dāng)事人都是一視同仁,。特別是加入WTO以來,，中國嚴(yán)格遵守加入的國際公約，包括簽訂的雙邊條約,，實(shí)行國民待遇原則,，公平、合理,、依法平等地保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益,。

據(jù)國外一些機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，中國處理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的審判周期在世界上是最短的國家之一,。北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的涉外案件的平均審理周期為4個(gè)月,，歐盟主要國家的審判周期在18個(gè)月左右，美國就專利案件的前期準(zhǔn)備要29個(gè)月,。

此外,，在體制機(jī)制上，中國法院為當(dāng)事人包括外方當(dāng)事人提供一些訴訟便利,，比如提供相關(guān)的法律材料,，如果確實(shí)有一定翻譯難度的,，法院可以委托相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)幫助翻譯材料。

體系建設(shè)有待加強(qiáng)

研究建立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制,，一直是社會(huì)關(guān)注的話題,。

2014年6月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會(huì)議通過的《關(guān)于設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的方案》提出,，“將來?xiàng)l件成熟時(shí),，再考慮在其他地區(qū)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院及知識產(chǎn)權(quán)高級法院”。

2017年11月,，十九屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議審議通過的《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》要求,，“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)，研究建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制”,。

宋曉明說,，從世界范圍看，幾乎所有發(fā)達(dá)國家均設(shè)有國家層面的知識產(chǎn)權(quán)法院,。北京,、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的運(yùn)行實(shí)踐為設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院奠定了扎實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ),。

他進(jìn)一步分析說,，3家知識產(chǎn)權(quán)法院的成立和運(yùn)行在取得成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也暴露出一些問題和實(shí)際困難,。例如,，知識產(chǎn)權(quán)二審案件的審理法院不統(tǒng)一，容易導(dǎo)致裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,；知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)二審案件和知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)二審案件分別由不同法院審理,，審理民事侵權(quán)案件的法院往往等待審理知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)二審案件的法院審理結(jié)果，大大影響審判效率,。

這些問題表明，知識產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)和裁判尺度統(tǒng)一還有待進(jìn)一步加強(qiáng),。研究設(shè)立國家層面知識產(chǎn)權(quán)法院,，有助于解決上述問題?！澳壳?，我們正在進(jìn)一步聽取有關(guān)部門的意見，按照法定程序積極推進(jìn)相關(guān)工作,?！彼螘悦髡f。

至于是否增設(shè)地方知識產(chǎn)權(quán)法院的問題,，宋曉明回應(yīng)道,，這既需要考慮地方知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求,，比如案件量，司法審判人員配給等,，更需要中央頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃,。

探索專門審判機(jī)構(gòu)

據(jù)了解，近年來,，我國知識產(chǎn)權(quán)案件大幅增長,，新類型案不斷涌現(xiàn)，審理難度增大,。

宋曉明舉例說,，最高法審理的“馬庫什權(quán)利要求”專利無效行政糾紛案，涉及到產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的“馬庫什權(quán)利要求”的性質(zhì),、修改原則及創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)等問題,。

在這些新類型案件中，因抄襲他人網(wǎng)絡(luò)游戲,、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式運(yùn)用,、體育賽事直播等新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展而引發(fā)的著作權(quán)糾紛或者不正當(dāng)競爭糾紛越來越多，提出很多亟待解決的問題,。

針對這些情況,，人民法院在充分發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，加大保護(hù)力度的同時(shí),，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新,，除設(shè)立3家知識產(chǎn)權(quán)法院外，還積極探索設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu),。

最高法于2017年先后批復(fù)在南京,、蘇州、武漢等11個(gè)市設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu),。2018年2月,，又批復(fù)在天津、鄭州,、長沙,、西安設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)。

宋曉明說,，加上之前在重慶設(shè)立的兩江新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭,，這15個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法庭承載了部分知識產(chǎn)權(quán)法院的一部分職能，比如都是跨區(qū)域,，即省內(nèi)跨區(qū)域管轄知識產(chǎn)權(quán)案件,。前不久剛剛同意批準(zhǔn)設(shè)立的鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭，審理河南省的技術(shù)類案件,。

“整體看,，知識產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)運(yùn)行情況良好,，為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍素質(zhì)等提供了一個(gè)非常好的平臺,?！彼螘悦髡f。

本報(bào)北京4月19日訊