首頁>要論>銳評 銳評
冒名頂替,,不是賠款道歉那么簡單
20年前正值大好青春年華的荊高峰,,在老師和同學(xué)眼中,都是勤奮好學(xué)、刻苦鉆研的好學(xué)生,,但在張榜公示的上榜名單中,卻沒有自己的名字,學(xué)校給出一句簡單的“檔案學(xué)籍一同弄丟了”了事。然而,,另一邊,卻是另外一個叫“荊高峰”的同學(xué)順利考上中專師范,,而且成了今天當(dāng)?shù)亟逃母刹?。這事不僅改變了荊高峰本人的人生軌跡,而且也改變了當(dāng)時冒名頂替者李敏的人生軌跡,。
當(dāng)時的荊高峰年輕不諳世事,,發(fā)現(xiàn)榜單上沒有自己的名字,就認(rèn)為“自己已經(jīng)落榜”,,然而更奇怪的事也沒有引起她的注意,,就連她本人的成績也消失不見,換句話說,,就是沒有參加考試,。20年后,,聽聞教育系統(tǒng)也有個同名同姓的人,,方才引起荊高峰及其家人的關(guān)注,。該事件經(jīng)媒體報道,迅速發(fā)酵,,一時間幾十家媒體轉(zhuǎn)載關(guān)注,,不少媒體還就該事件到當(dāng)?shù)亟逃块T尋求真相,然而結(jié)果都只有一個,,無功而返,。
根據(jù)各種報道來看,該案件又是一起典型的“貍貓換太子”,。我們不妨大膽猜想一下20年前是如何操作的,。李敏父母家里有錢有人有關(guān)系,與教育部門干部疏通關(guān)系后,,再打通學(xué)校環(huán)節(jié),,最后以簡單的“檔案學(xué)籍丟失”為借口,用以掩飾荊高峰沒有中考成績,。由學(xué)校方面應(yīng)付荊高峰本人,,教育局方面處理“偷梁換柱”的有關(guān)事宜,雖然榜上沒有荊高峰的名字,,但是錄取名單中卻由另外一個“荊高峰”來頂替,。這樣一來,荊高峰本人會真的認(rèn)為自己落榜,,而且還看不到假的荊高峰已經(jīng)被學(xué)校錄取,。
事件經(jīng)新聞媒體曝光后,荊高峰家里瞬間就變得“熱鬧”了起來,,其中來得最多的有當(dāng)?shù)氐拇甯刹?,以及許多不認(rèn)識的人,不是來道歉說情,,就是來協(xié)商經(jīng)濟賠償問題,,足見頂替者盡千方百計地想“擺平”這事。按理說,,東窗事發(fā)后,,理應(yīng)向組織主動交代問題,爭取寬大處理,,但是李敏方面不思悔改,,不是痛定思痛自我懺悔,而是想盡辦法躲避現(xiàn)實,。這其中,,必然涉及干部違規(guī)違紀(jì),,單方面地想用金錢平息風(fēng)波,未免過于天真了,,既枉顧黨紀(jì)國法,,也無視對當(dāng)事人造成的嚴(yán)重傷害。
通過暗箱操作,,冒名頂替他人20年,,從就讀中專師范到參加工作從事教師職業(yè),再到擔(dān)任地方教育局干部,,一個順利的人生歷程背后,,是另一段被迫改變的人生軌跡,李敏口中的“自己也是受害者”,,對于另一個中考無辜落第的青年來說是多么的微不足道,,這樣的“受害者”不知道得有多好的運氣。該事件如果能夠簡單地以賠償?shù)狼附鉀Q問題,,那么我們的黨紀(jì)國法就成了擺設(shè),,真正的受害者的權(quán)利就被完全輕視甚至漠視。
從報道獲悉,,不僅當(dāng)?shù)亟逃块T成立了專門的調(diào)查組,,當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門也開始介入調(diào)查,對有關(guān)人員采取了及時有效的管控舉措,。相信在眾多媒體的關(guān)注和廣大網(wǎng)友的追問之下,,真相很快就會浮出水面。我們希望,,涉及到案件的所有人員,,不管是教師還是公職干部,都應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)厲制裁,,讓違法犯紀(jì)者付出沉痛的代價,,給受害者一個交代,還社會一個公平,。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:高峰 簡單 道歉 冒名頂替