羅培元,，時任中共香港工委統(tǒng)戰(zhàn)委員。以下是他在《方方與香港的新政協(xié)運動》一文中的回憶,。

由于“五一口號”深得人心,，分局負責人分頭做了工作，民主黨派留在香港的首腦,，民革的李濟深,、何香凝，民盟的沈鈞儒,、章伯鈞,，民促的馬敘倫、王紹鏊,，致公黨的陳其尤,，農(nóng)工民主黨的彭澤民，救國會的李章達,，民促的蔡廷鍇,，三民主義聯(lián)合會的譚平山，無黨派民主人士郭沫若,，于5月5日聯(lián)名發(fā)出響應中共“五一口號”的通電,，表示：“口號第五項‘各民主黨派、各人民團體及社會賢達迅速召開政治協(xié)商會議,，討論并實現(xiàn)人民代表大會,，成立民主聯(lián)合政府’，適合人民時勢之要求,，尤符同人等之本旨,，曷勝欽企,。”

李濟深等并聯(lián)合通電各報館,、各團體和全國同胞,，呼吁響應中共“五一口號”。接著全國所有民主黨派,、各界代表人物紛紛發(fā)了聲明,、告同胞書或宣言等響應“五一口號”。在香港的其他民主人士馮裕芳,、柳亞子,、茅盾、章乃器,、鄧初民,、陳其瑗等125人聯(lián)名發(fā)表聲明響應“五一口號”。中共中央主席毛澤東電復于5月5日通電響應“五一口號”的各民主黨派與民主人士李濟深等,，對他們贊同“五一口號”主張表示“極為欽佩”,，并請他們將召集新政協(xié)的有關問題與全國各界人士研討，以“卓見見示”,。毛主席這個復電公布后,，留港各方面人士一致感到興奮。實際上,，緊跟“五一口號”發(fā)表之后,，民主黨派、民主人士和廣大關心國是的人士,，包括工人,、農(nóng)民、知識分子,、工商業(yè)者,、僑胞，以各種不同形式,，在各種不同場合展開了熱烈的討論,，這使新政協(xié)運動發(fā)展成真正為廣大群眾關心和參與的運動,。

香港分局領導層和黨外民主人士關于召開新政協(xié)會議的交換意見方式靈活多樣,，也是多層次的。最重要,、機密級別高的問題,，往往是由分局負責人親自登門商量。雙周座談會也有上中兩個層次,，像李濟深,、沈鈞儒、郭沫若、蔡廷鍇,、譚平山,、章伯鈞、馬敘倫,、王紹鏊,、茅盾、許寶駒,、陳其尤,、彭澤民、李章達,、鄧初民,、胡愈之、梅龔彬,、吳茂蓀（他是馮玉祥的代表）等高層人士參加的座談會,，都在天后廟道統(tǒng)戰(zhàn)委員會機關舉行。每次開會,，方方,、潘漢年和連貫一定出席。中層的全國性民主人士約30多人參加的雙周座談會,，在灣仔某單位的一個會議室舉行,，主持人一般是周新民。自5月起,，在多種不同場合,，各界人士以“目前形勢與新政協(xié)”為題，連續(xù)召開座談會,、報告會,，每次會議都有一兩位高層民主人士參加并作主題發(fā)言或演說。各民主黨派,、各人民團體,、文化藝術(shù)界、學術(shù)界,、經(jīng)濟界,，也各自召開多次集會，討論新政協(xié)有關問題,。所有的集會都反映出人民解放戰(zhàn)爭即將取得全國性勝利,，民主聯(lián)合政府即將誕生的興奮、熱烈的情緒,，高,、中層民主人士的集會還表現(xiàn)出對新政協(xié)召開的有關重大問題的高度的責任感,。

在所有的討論中，都是圍繞著新政協(xié)開會的時間,、地點,、參加范圍、召集人,、共同綱領及如何召集等問題發(fā)表意見,。香港分局及時將這些意見向黨中央作了匯報。在討論會正式發(fā)言中沒人提出中間路線,、第三條道路的問題,，但某些人提出的意見，也反映出不單是一般性的問題,。

例如,，在11月20日分局向中央的報告中說到，就參加范圍,，雖然無人再提民社黨及青年黨問題,，卻有人一再提出讓民社黨革新派參加的意見，還有人提出國民黨某些現(xiàn)任軍政大員可否參加,，甚至有人私下提出可否為他們預留席位,；至于建國的最高指導原則問題，一直有人不同意用“新民主主義”,，提出用“革命的三民主義”,，民盟中有人主張只用“民主主義”?？梢?，方方和分局其他主要領導不斷揭露和批判“中間路線”，不是無的放矢的,。

由此可見,，方方和香港分局其他領導人在香港的新政協(xié)運動中，也和“五一口號”發(fā)出前一段時間那樣,，始終是協(xié)助民主黨派,、民主人士拋棄對中間路線的幻想，把新政協(xié)運動納入毛澤東主席在1947年2月1日提出的舊政協(xié)后的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確軌道上來,。這就如高屋建瓴,，如水之就下，把當年香港新政協(xié)運動一些復雜的問題迎刃而解,。

楊奇,，時任中共中央香港分局工作人員,。在他撰寫的《風雨同舟———接送民主群英離港北上參加政協(xié)始末》回憶中,，比較詳細地回顧了新政協(xié)運動的情況,。

中共的上述倡議發(fā)出之后，立即得到全國民主人士和海外愛國華僑,、華人的廣泛響應和贊同,。5月5日，旅港的中國國民黨革命委員會的李濟深,、何香凝,，中國民主同盟的沈鈞儒、章伯鈞,，中國民主促進會的馬敘倫,、王紹鏊，中國致公黨的陳其尤,，中國農(nóng)工民主黨的彭澤民,，中國人民救國會的李章達，中國民主促進會的蔡廷鍇,，中國三民主義同志聯(lián)合會的譚平山,，以及無黨派著名人士郭沫若等，聯(lián)合通電全國,，熱烈響應中共在“五一”國際勞動節(jié)口號中提出的倡議,，認為“全國人士自宜迅速集中意志，研討辦法,，以期根絕反動,，實現(xiàn)民主”。他們同時致電中共中央主席毛澤東,，響應召開政治協(xié)商會議的主張,，指出此乃“適合人民時勢之要求，尤符同人等之本旨”,。

5月7日,，臺灣民主自治同盟在香港發(fā)表《告臺灣同胞書》，響應中共在“五一”節(jié)口號中發(fā)出的號召,。5月23日,，中國民主建國會駐港代表章乃器、孫起孟受權(quán)發(fā)表聲明,，響應中共的倡議,，支持召開新的政協(xié)會議。接著,，旅港各界知名人士馮裕芳,、柳亞子、茅盾,、陳其瑗,、沈志遠,、翦伯贊、鄧初民,、千家駒,、曾昭掄、侯外廬等125人,，以及婦女界代表人物何香凝,、劉王立明等232人，也先后發(fā)表聲明,，熱烈響應中共的倡議,。

在海外，“五一口號”同樣得到廣大華僑,、華人的支持,。1948年5月4日，南洋華僑領袖陳嘉庚就代表在新加坡的120個華僑團體致電毛澤東,，表示熱誠響應,。隨后，法國,、美國,、加拿大、古巴等國的華僑代表,，也先后致電毛澤東,，擁護中共提出的政治主張。

旅居美國的馮玉祥,，一直反對蔣介石獨裁統(tǒng)治,，多方為祖國的和平民主事業(yè)奔走呼號。中共“五一”文告發(fā)出后,，他決心出席新政協(xié)會議,，于是設法乘坐蘇聯(lián)輪船“勝利”號回國。當航行至黑海時,，輪船失火,，馮玉祥不幸遇難。后來,，同年10月,，其夫人李德全終于帶著馮玉祥的骨灰，回到東北解放區(qū)（哈爾濱）,，隨即投身新政協(xié)的籌備工作,。

上述李濟深等12人代表各民主黨派在1948年5月5日發(fā)給毛澤東的電報，由于輾轉(zhuǎn)傳遞，到7月底才送到西柏坡,。1948年8月1日,，毛澤東親自寫了復電，電文如下：

5月5日電示,，因交通阻隔，今始奉悉,。諸先生贊同敝黨5月1日關于召開新的政治協(xié)商會議,、討論并實現(xiàn)召集人民代表大會、建立民主聯(lián)合政府一項主張,，并熱心促其實現(xiàn),，極為欽佩。現(xiàn)在革命形勢日益開展,，一切民主力量亟宜加強團結(jié),，共同奮斗，以促早日消滅中國反動勢力,，制止美帝國主義的干涉,，建立獨立、自由,、富強和統(tǒng)一的中華人民民主共和國,。為此目的，實有召集各民主黨派,、各人民團體及無黨派民主人士的代表們共同協(xié)商的必要,。關于召集此項會議的時機、地點,、何人召集,、參加會議者的范圍以及應討論的問題等項，希望諸先生及全國各界民主人士共同研討,，并以卓見見示,、曷勝感荷。謹此奉復,，即祈諒鑒,。

與此同時，周恩來又為中共中央草擬致中共中央香港分局并潘漢年的電報,，要他們按照毛澤東復電的精神,，認真征詢各民主黨派的意見。同時,，要把關于新政協(xié)的討論推廣到上海和旅居南洋的民主人士中去,，歡迎他們到解放區(qū)商談，共同進行籌備工作,。從這時起,，香港便掀起了一個“迎接新政協(xié)”的熱潮,。議論新政協(xié)、擁護新政協(xié),，成為各民主黨派政治生活的主要內(nèi)容,；座談會、報告會一個接著一個,，《華商報》上刊登的專論,、“筆談”也一篇接著一篇。

李濟深,、沈鈞儒等各個民主黨派首腦接到毛澤東的復電后,，奔走相告，甚受鼓舞,；并且覺得形勢發(fā)展很快,，蔣介石政權(quán)的覆滅已為期不遠。蔡廷鍇作為一個軍事家,，對蔣介石軍隊的士氣十分了解,，因而對戰(zhàn)局更加樂觀，認為“只要將東北,、華北戰(zhàn)爭解決了,，解放軍一過長江，蔣軍無法抵擋,，全國很快就會解放”,。蔡廷鍇住在香港羅便臣道111號，李濟深則住在羅便臣道92號,，彼此相隔不遠,，經(jīng)常來往。收到毛澤東復電后,，他又到李濟深寓所去,，兩人推心置腹，多方商討,，決心為促進新政協(xié)的早日召開而努力,。

為了征求各民主黨派對召開新政協(xié)的時間、地點,、召集人以及北上交通等問題的意見,，中共中央香港分局和香港工委的負責人，一方面登門拜訪各民主黨派的首腦,，誠懇談心,，耐心聽取他們的具體意見；另一方面則召開座談會，大家發(fā)言,，集思廣益,，然后向中央和周恩來匯報。座談會有兩種：一種是由中共中央香港分局和香港工委代表方方,、潘漢年出面主持,，邀請各民主黨派的領袖出席，每次十多人,，開會地點通常是在銅鑼灣天后廟道4號4樓,，也曾經(jīng)在李濟深寓所舉行。另一種座談會由中國民主同盟的周新民主持,，人數(shù)較多,，地點是借用灣仔一個單位的會議室,，每次參加者約有三十多人,。有時先由一人專題發(fā)言，然后漫談討論,；有時則邀請有關知名人士作政治報告,。不論哪一種座談會，主題都是目前形勢與新政協(xié)會議,。

由中共中央香港分局和香港工委代表主持的座談會,，先后開了八次，其中以1948年6月30日那一次的會議記錄最詳細,，記錄者是香港工委的統(tǒng)戰(zhàn)委員羅培元,。這次記錄能夠保存下來，實在難能可貴,。從中可以看到,，當時座談商討了五個問題：一、關于召開新政協(xié)的時間問題,；二,、關于新政協(xié)開會的地點問題；三,、關于參加會議者的范圍,、單位、個人問題,；四,、關于第一屆會議應解決的問題；五,、關于會議由誰召開的問題,。會上發(fā)言踴躍，沈鈞儒、譚平山,、馬敘倫,、李章達、郭沫若,、茅盾都作了多次發(fā)言,，有些問題大家的意見并不一致。李濟深因當日有事請假,，委托連貫轉(zhuǎn)達他的意見,，他主張等到解放軍拿下平津之后，才在北平召開,；李章達,、譚平山則不同意。方方,、潘漢年除了就北上的交通問題提出建議和征求意見外,，對大家的發(fā)言并沒有發(fā)表自己的見解，只是說明會將各人的意見如實向中共中央反映,。

許多事實都表明：中共中央的征求意見是嚴肅認真的,，是尊重民主黨派人士的。不論是方方,、潘漢年主持的高層民主人士座談會,，抑或是周新民主持的更大范圍的座談會，會上反映的關于新政協(xié)的各種意見,，都由中共中央香港分局及時報告中共中央,，后來又轉(zhuǎn)給有各民主黨派參加的新政協(xié)籌委會。

在香港“新政協(xié)熱潮”中,，中共代表除了登門造訪,、促膝談心、開會商討之外,，還通過新聞傳媒批評當時社會上一些錯誤論調(diào),。此其時也，美國為了阻止中國人民解放戰(zhàn)爭的徹底勝利,，一方面加緊援蔣,，叫囂美國空軍可能直接參戰(zhàn)；另一方面則加緊扶植“第三勢力”,，企圖在愛國民主陣營中間制造分裂,，拉出一些自由主義人物，在國共兩黨之間成立所謂“中立政黨”,。美國軍事評論家鮑爾溫露骨地說：“假使目前這個無能的政府（指南京政府）能夠由一個或幾個政府取而代之,，在政治上,、軍事上稍加革新，當然是很好……我們可能支援個別省主席及傅作義等精明能干的將領,，各自割據(jù)一方,。”一時間,，什么“南北朝”“劃江而治”“三分天下”,，以及什么“退出內(nèi)戰(zhàn)，守土為民”等等論調(diào),，甚囂塵上,。為了批駁這些謬論，《華商報》和《正報》《群眾》周刊發(fā)表了一系列文章,，例如：章漢夫和連貫在《群眾》雜志上先后發(fā)表《論舊政協(xié)與新政協(xié)》《論新政協(xié)的道路》等文章,，闡明中國人民解放的道路，只能是反帝,、反封建,、反官僚資本主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線的道路，只能是新的政治協(xié)商會議的道路,，其他道路都是行不通的,。1948年12月2日,，方方又在《群眾》上發(fā)表《爭取最后的徹底勝利》一文,，揭穿美國鮑爾溫之流的陰謀，分析中間路線決無立足之地,，最后指出“對于企圖依靠美援獨霸一方的小蔣介石,，我們唯有以徹底的革命戰(zhàn)爭粉碎之”。后來的事實說明,，這些代表中共政治主張的聲音,，對于揭穿美國培植“第三勢力”的欺騙性，幫助民主黨派中一些人端正政治思想路線,，從而把“新政協(xié)熱潮”納入正確軌道上來,，是很有必要和很有作用的。