發(fā)文指鴻茅藥酒“毒藥” 廣州醫(yī)生被捕

文章質(zhì)疑藥酒療效,；內(nèi)蒙古涼城警方稱該醫(yī)生涉嫌損害商品聲譽(yù),，目前案件已移送審查起訴

“中國神酒,，只要每天一瓶,，離天堂更近一點,。”這是一篇題為《中國神酒“鴻毛藥酒”,，來自天堂的毒藥》的文章開頭,。文章作者叫譚秦東，碩士畢業(yè)于中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院,。2017年12月19日,，譚秦東通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布上述文章。

2018年1月10日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣公安局辦案人員來到廣州,，跨省對譚秦東實施抓捕。

昨日,，涼城縣公安局通報案情稱,，接內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司報警，經(jīng)查,，譚秦東稱鴻茅藥酒是“毒藥”,，“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分”,，2018年1月25日，譚秦東被檢方批準(zhǔn)逮捕,。目前,，案件已依法移送審查起訴。

廣州醫(yī)生發(fā)文質(zhì)疑“鴻毛藥酒”療效被拘

2018年1月10日傍晚6時,，廣州天河區(qū)一居民樓二樓,，幾名便衣男子按住一名中年男子。便衣男子來自千里之外的內(nèi)蒙古,，是內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣公安局警察,，中年男子名叫譚秦東，是一名醫(yī)學(xué)碩士,。

譚秦東的妻子劉璇說,，事發(fā)傍晚7時左右，便衣男子出示警官證說“有事要問”,，隨后將丈夫帶走,。

今年39歲的譚秦東，2010年碩士畢業(yè)于中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院,，2008年和2011年先后取得醫(yī)師資格證書和臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格,，后在南方醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院工作，2015年左右創(chuàng)業(yè),。

涼城警方稱,，譚秦東被警方跨省拘捕，與一篇網(wǎng)絡(luò)文章相關(guān)。2017年12月19日,，譚秦東曾以筆名“Tony”發(fā)布題為《中國神酒“鴻毛藥酒”,，來自天堂的毒藥》的文章。

上述網(wǎng)文中,，譚秦東開篇即表示,，“中國神酒，只要每天一瓶,，離天堂更近一點”,。接著，文章通過對心肌,、心臟傳導(dǎo)系統(tǒng),、心瓣膜等器官的變化分析，提出“老年人,，尤其有高血壓,、糖尿病的老年人不能飲酒。鴻毛藥酒廣告的主要消費(fèi)者基本是老年人”,，進(jìn)而對鴻毛藥酒的療效提出質(zhì)疑,。

值得注意的是，盡管譚秦東的文章正文中,，均寫做“鴻毛藥酒”，但其在網(wǎng)文中貼出的廣告截圖和新聞報道等,，均為“鴻茅藥酒”,。

新京報記者從涼城警方獲悉，警方偵查認(rèn)定,，譚秦東在發(fā)布上述文章后,，曾在微信群轉(zhuǎn)發(fā)10次左右。劉璇說,，在譚秦東被帶走后,，自己登錄丈夫的賬號，將上述文章設(shè)置為“僅自己可見”,，設(shè)置時,，文章瀏覽量共計2117次。

警方：涉損害商業(yè)信譽(yù),、商品聲譽(yù)

劉璇告訴新京報記者,，丈夫被帶走第二天，曾給其發(fā)送一條微信,，說自己“正在接受警察問話”,，此后一直無法取得聯(lián)系。直到1月14日，劉璇在涼城縣看守所見到譚秦東,，才得知丈夫被捕原因,。

新京報記者注意到，譚秦東名下共有三家企業(yè),，其中兩家專注醫(yī)藥科技領(lǐng)域,。譚秦東的代理律師胡定鋒說，譚秦東的企業(yè),，主要從事醫(yī)學(xué)美容與皮膚病治療,，并不從事藥酒生產(chǎn)，在其看來,，譚秦東發(fā)布上述文章,，“與商業(yè)競爭無關(guān)”。

胡定鋒說,，譚秦東曾于3月12日向涼城縣公安局遞交申訴書,，其中提出，發(fā)布文章是為老年人提出忠告,，“藥酒是藥不是保健品,，有具體適應(yīng)癥、禁忌癥和嚴(yán)格的劑量要求”,。

劉璇表示,，譚秦東的父親曾經(jīng)也飲用鴻茅藥酒，丈夫之所以關(guān)注這一產(chǎn)品,，發(fā)布相關(guān)文章,，是出于“職業(yè)本能”。

昨日,，涼城警方通報這一事件稱,，譚秦東“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分”,。2018年1月10日，涼城縣公安局對譚秦東采取刑事拘留強(qiáng)制措施,，1月25日,，譚秦東被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。目前,，案件已依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,。

■ 回應(yīng)

涉事企業(yè)方面：稱鴻茅藥酒“毒藥”是故意抹黑

根據(jù)涼城縣公安局通報，記者注意到,，該文章發(fā)布后不久,，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司一名員工報案,，稱部分自媒體“對‘鴻茅藥酒’惡意抹黑，甚至宣稱鴻茅藥酒是‘毒藥’,，大肆散播不實言論,，傳播虛假信息，誤導(dǎo)廣大讀者和患者,，致多家經(jīng)銷商退貨退款,，造成公司銷量急劇下滑，市場經(jīng)濟(jì)損失難以估量,，嚴(yán)重?fù)p害公司商業(yè)信譽(yù)”,。

昨日，新京報記者多次聯(lián)系內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司,，未獲回應(yīng),。涼城縣公安局經(jīng)偵大隊一名承辦警官稱，案件目前已進(jìn)入司法程序,，警方不作評價,。

記者發(fā)現(xiàn)，今年網(wǎng)上也出現(xiàn)不少質(zhì)疑鴻茅藥酒療效的文章,。3月9日,，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司為此發(fā)布公開聲明，稱公司“是依法成立的企業(yè),，鴻茅藥酒是經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理總局審批的合法產(chǎn)品”,，“對于任何嚴(yán)重?fù)p害我公司的企業(yè)聲譽(yù)的行為，我公司將依法追究其法律責(zé)任,，絕不姑息”,。

■ 延展

鴻茅藥酒多次被食藥監(jiān)部門處罰

“鴻茅藥酒”的品牌所有者和生產(chǎn)方，是內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司,，注冊地址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣。

值得注意的是,，鴻茅藥酒并非保健食品或普通酒類,。國家食品藥品監(jiān)督管理總局備案信息顯示，鴻茅藥酒是屬于酒劑類非處方藥(OTC),，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字Z15020795,。

官網(wǎng)信息顯示，鴻茅藥酒創(chuàng)始于1739年,，至今279年,，并于2010年獲評“中華老字號”，官方商城中,，單瓶售價298元,。

在此之前,，鴻茅藥酒因密集的宣傳而為人所知，“每天兩口,，把病喝走”的廣告語一度風(fēng)靡,。國家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)顯示，鴻茅藥酒共取得1192個藥品廣告批準(zhǔn)文號,，位列藥品第一,。

國家食藥監(jiān)總局公開信息顯示，“鴻茅藥酒”因“宣傳廣告利用專家,、患者為產(chǎn)品療效作證明,，擅自擴(kuò)大藥品功能主治和適應(yīng)癥范圍，并含有不科學(xué)地表示藥品功效的斷言和保證行為,，嚴(yán)重欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者”,，先后被多地主管部門處罰。

早在2008年,，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局就對鴻茅藥酒,，作出在“溫州市范圍內(nèi)暫停銷售”的處罰。2015年1月,，江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局曾對包括鴻茅藥酒在內(nèi)5種違法廣告藥品,，采取暫停銷售措施。

今年2月8日,，陜西省新聞出版廣電局通報稱,，要求全省范圍內(nèi)，停止播出包括“鴻茅藥酒”在內(nèi)的部分藥品廣告,。

人民日報社旗下《健康時報》曾報道稱,，“在過去的十年間，據(jù)不完全統(tǒng)計,，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇,、遼寧、山西,、湖北等25個省市級食藥監(jiān)部門通報違法,，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次,?！?/p>

■ 律師說法

律師：司法機(jī)關(guān)處理此案當(dāng)“慎之又慎”

譚秦東的代理律師胡定鋒認(rèn)為，譚秦東的文章,，部分內(nèi)容引自公開報道,，部分則是國家機(jī)關(guān)處罰截圖，盡管標(biāo)題采用相對情緒化的“毒藥”字眼,，但整體性質(zhì)依然為科普文章,，不應(yīng)被認(rèn)定為刑事犯罪,。

而在京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人鄧學(xué)平看來，損害商業(yè)信譽(yù),、商品聲譽(yù)罪不同于名譽(yù)侵權(quán),，在刑法上有非常嚴(yán)格的界定，根據(jù)《刑法》規(guī)定,，只有“捏造并散布虛偽事實,，損害他人的商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”才可能夠罪,。

鄧學(xué)平表示,，認(rèn)定譚秦東涉罪，需要證明譚秦東“捏造虛偽事實”,，以及網(wǎng)文與鴻茅國藥的損失之間,，存在直接因果聯(lián)系，這些均需進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定,。鄧學(xué)平說,，譚秦東的文章總點擊量不過數(shù)千次，“傳播范圍極其有限”,，除非能證明網(wǎng)文是經(jīng)銷商退貨唯一,、直接的原因，否則很難將這部分損失歸因于譚秦東,。

鄧學(xué)平說,，作為甲類非處方藥，鴻茅藥酒不同于一般的酒或保健品,，其質(zhì)量功效關(guān)系到消費(fèi)者的生命健康權(quán)利,，公眾都有質(zhì)疑和批評權(quán)，“司法機(jī)關(guān)在處理此案時理當(dāng)慎之又慎”,。

新京報記者 王煜