正在無錫上演的外賣大戰(zhàn)愈演愈烈,。4月11日,，江蘇省無錫市工商局正式約談美團外賣,、餓了么、滴滴外賣,，勒令外賣平臺停止商戶“二選一”等不正當競爭和壟斷行為,。3家被約談平臺負責人均表示,，將遵守相關(guān)部門的約談要求,，維護無錫當?shù)氐耐赓u市場秩序。（4月12日《北京商報》）

近年來,，互聯(lián)網(wǎng)電商競爭日趨白熱化,，代表性事件就是“二選一”之爭，即某超級電商平臺要求提供商品的品牌商選擇站隊,，非此即彼,，以犧牲商家利益為手段，排擠其他電商平臺,，實現(xiàn)自身利益最大化,。如今，一些外賣平臺也如法炮制,，在業(yè)內(nèi)展開“二選一”品牌封鎖大戰(zhàn),。然而，不僅商家對“二選一”難以接受,，許多消費者也表示了擔憂,。相比到實體餐飲店消費，外賣平臺的優(yōu)勢在于選擇豐富,、方便比較,。外賣平臺“二選一”，意味著餐飲消費的選擇空間變小了,，比較范圍也變小了,，對消費者來說，外賣平臺等于在開倒車,，又回到了實體餐飲店經(jīng)營的原點,。

市場經(jīng)濟的優(yōu)勢和魅力，在于通過競爭提高資源分配的效率,，這在電商經(jīng)濟中,，表現(xiàn)得更加突出。對于商家而言,，外賣平臺是銷售渠道,，自然越多越好，選擇哪個渠道應由商家自主決定,?？梢姡赓u平臺“二選一”等品牌封鎖行為,，實際上是一種霸王條款,，不僅限制了商家的選擇權(quán)，也影響了充分競爭,。換言之,，外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為，不利于行業(yè)提升供給效率和質(zhì)量,，不利于改善消費體驗,。

目前，國內(nèi)的一些超級外賣平臺,，如美團外賣,、餓了么、滴滴外賣等,，已經(jīng)占據(jù)明顯的市場優(yōu)勢地位,，在和加盟商家的談判中力量懸殊。有的超級外賣平臺,，涉嫌利用優(yōu)勢地位,，對商家的經(jīng)營行為進行限定，以實現(xiàn)自身利益最大化,。特別是,，隨著電商市場日漸成熟，外賣行業(yè)逐漸從流量擴充期進入存量競爭期,，而國內(nèi)外賣平臺,，也逐漸從規(guī)模快速擴張期轉(zhuǎn)入資源掌控期,，各外賣平臺間開始爭搶地盤,，不規(guī)范競爭行為集中出現(xiàn)；外賣平臺“二選一”等品牌封鎖行為,，就是一種不規(guī)范競爭行為,。

換言之，外賣平臺“二選一”,，重蹈電商壟斷經(jīng)營覆轍,，必須堅決制止。首先,，監(jiān)管部門應及時采取措施,，把不良競爭趨勢，遏制在萌芽階段,；對于電商及外賣平臺“二選一”中的違規(guī)行為,，除了約談，應及時進行查處,，維護電商,、外賣市場的良好秩序,。同時，在當前電商,、外賣行業(yè)相關(guān)立法過程中,，應對不公平附加排他性的交易條款等內(nèi)容，進一步明確和規(guī)范,，做到治理電商,、外賣平臺“二選一”等不規(guī)范競爭行為，有法可依,。特別是,，監(jiān)管部門應及時關(guān)注這些新問題，創(chuàng)新監(jiān)管理念和方式,，更好履行監(jiān)管責任,，為電商經(jīng)濟健康發(fā)展營造更好的環(huán)境，保護消費者的合法權(quán)益,。