如果說,，一次公開公正公平的審判是一本法治教科書,，是對相關(guān)法律知識,、要點,，法律程序,，法治思想,，法治思維的傳播,，那么一份稀里糊涂,、漏洞百出的判決書應(yīng)該算是一本反面教科書——向公眾展示這個法院,、法官是多么不負責任,、水平欠缺和不稱職。

日前,，由陜西省咸陽市渭城區(qū)法院制發(fā)的一份判決書,，因出現(xiàn)“爹比兒子大兩歲”等數(shù)處離奇錯誤而引來網(wǎng)友圍觀,。4月8日，該法院向媒體表示,，已安排法官修訂補正判決書并對此事進行調(diào)查,。

而就在10天前，江蘇南京江寧區(qū)法院一張傳票被曝光,，其中“傳喚事由”一欄顯示為手工填寫的“開房”字樣,，隨后該院澄清，書記員將“開庭”誤寫成“開房”,。

如此錯誤簡直讓人“懷疑人生”——這還是本該嚴肅嚴謹,、準確權(quán)威的司法審判和司法文書嗎？

近年來,，在多個場合,，最高法相關(guān)負責人表態(tài)“讓熱點案件審判成為全民共享的法治公開課”?？梢?，社會關(guān)注度、熱度是普法的重要契機,，也形成了對相關(guān)司法機關(guān)適用法律的能力和水平的監(jiān)督,。如果說，一次公開公正公平的審判是一本法治教科書,，是對相關(guān)法律知識,、要點，法律程序,，法治思想,、法治思維的傳播，那么一份稀里糊涂,、漏洞百出的判決書應(yīng)該算是一本反面教科書——向公眾展示這個法院,、法官是多么不負責任、水平欠缺和不稱職,。

從法律上來說,，判決書是審判活動的最終載體。當事人拿到判決書,，所有法院認定的事實,、證據(jù)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系都寫在上面,，誰賠誰多少錢,、誰向誰道歉、誰面臨處罰、誰的利益追索成功,，一旦判決生效,，各方當事人就要按照其載明的內(nèi)容去做,、去落實,。換句話說，整個案件審判工作的精華實際上都濃縮在了這一紙裁判文書上,。如果說法官審了半天,、雙方爭了挺久、證人到庭了,、證物也齊全了,，耗費了不少司法資源，結(jié)果判決書一下,，錯字連篇,、邏輯不通、硬傷累累,，那么很容易讓人對判決的公信力產(chǎn)生懷疑,。因此，對判決書的規(guī)范性,、準確性,、邏輯性、法律性等,，都有相應(yīng)的要求,。

現(xiàn)實中，我們對安全生產(chǎn)事故很敏感,，因為它關(guān)乎企業(yè)的財產(chǎn),、職工的生命。某種意義上來說,，一份權(quán)責不清,、錯誤百出的判決書，對法院來說就是一次“司法事故”,，一次不僅關(guān)乎個案當事人利益,，更關(guān)乎所有公眾、關(guān)乎公平正義能否完整實現(xiàn)的“事故”,。如果把法院比作生產(chǎn)“法治產(chǎn)品”的車間,、工廠，那么上述判決書顯然是一件“次品”,，有具體生產(chǎn)者,、操作者的責任，更有車間、工廠的管理之責,。

從發(fā)展趨勢來說,，一方面，最高法不斷推進,、落實“法官對辦案質(zhì)量終身負責”——制作判決書的質(zhì)量顯然是辦案質(zhì)量的應(yīng)有之義,；另一方面，整個法院系統(tǒng)都在深入推進智慧法院建設(shè)和陽光司法,，開通審判流程,、庭審活動、裁判文書,、執(zhí)行信息四大公開平臺,，在滿足當事人知情權(quán)、參與權(quán)的同時,，自覺接受監(jiān)督,，倒逼法官提升司法能力。數(shù)據(jù)顯示,，截至今年2月底,，中國裁判文書網(wǎng)公開文書4278.3萬份，訪問量133.4億人次,，用戶覆蓋210多個國家和地區(qū),，成為全球最大的裁判文書資源庫。如果上述判決書也進入了“裁判文書資源庫”,，對法治建設(shè),、法治國家來說，真不是什么光彩的事,。

新時代對司法審判工作,，對法官的法治素養(yǎng)、職業(yè)精神,、敬業(yè)精神,，提出了更高要求。法律工作的每一個環(huán)節(jié)都應(yīng)該是嚴肅嚴謹,、“眼里不揉沙子”的,，也應(yīng)該有相應(yīng)的制度、措施,、人員去及時發(fā)現(xiàn)問題,，糾錯糾偏。陽光司法的力量值得期待,，包括倒逼那些失職失能行為少之又少,。