從小到大,，許多人都從長輩們口中聽到過這樣一種說法：在學(xué)習(xí)方面,，男生小時候可能不如女生，但到了大學(xué)便會“后來居上”，以此論證“女生不如男生”,。然而，近日有統(tǒng)計事實證明,，這個涉嫌歧視女性的說法絕不成立,。

據(jù)南開大學(xué)統(tǒng)計，該校本科生男女生比例為1∶1.08,，獲得獎學(xué)金比例卻達(dá)到了1∶1.57,，本科女生獲獎比例比男生高出50%。這一統(tǒng)計結(jié)論或許不能推廣得太遠(yuǎn)，但足以說明,，在高等教育階段,，女大學(xué)生絕不像一些人想的那樣“不如男生”。

去年年底,，一場“女生適不適合做學(xué)術(shù)”的爭論在輿論場上掀起過不小的波瀾,。當(dāng)時，浙江大學(xué)社會學(xué)教授馮鋼在微博中寫道：“根據(jù)以往經(jīng)驗,，女生讀研后繼續(xù)走科研道路的十不足一,，讀研期間也少有專心學(xué)問的，大多混個文憑準(zhǔn)備就業(yè)……真為那些有心走學(xué)術(shù)之路的考生擔(dān)心啊,?！倍诹硪粭l和微博網(wǎng)友的對話里，他又說“歷史證明學(xué)術(shù)界不是女性的地盤”,。這些言論引起了極大的爭議,，社會反響不斷。

人們自然有權(quán)批駁或者支持馮鋼教授,，但我們都應(yīng)該清醒地認(rèn)識到,，他的觀點和男生學(xué)習(xí)優(yōu)勢論一樣，都屬于先入為主的偏見,。諸如男生“晚熟”,、女生“更會規(guī)劃”等看法，無一不是缺乏依據(jù)的“經(jīng)驗”,。放眼四周,，心細(xì)如絲、心思縝密的男性絕不是稀有動物,。而性格大大咧咧,、豪情萬丈的女生也絕不應(yīng)該被視為怪物。這并不是說,，兩性之間在心理,、生理上的差異不存在，而是刻板印象的威力如此之大,，以至于馮鋼等學(xué)識淵博,、眼界開闊的學(xué)者亦不能避免。

波伏娃的《第二性》是當(dāng)代女性主義的重要著作,，至今仍被視作女性主義必讀經(jīng)典,。將她的著作看作“為女性叫屈”，未免太過簡單粗暴,。她所要分析和闡釋的,，正是社會意識形態(tài)在潛移默化之中塑造性別歧視的過程,。我們所要做的，不是確立女生抑或男生更強的結(jié)論,，而是破除女生抑或男生不適合做什么的陳腐觀點。所以,，完全無需因為男生在成績上的落后而杞人憂天,。正如專家所指出的，在綜合的考核標(biāo)準(zhǔn)下,，男生和女生是沒有差距的,。

有高校教師在接受媒體采訪時指出，國外專家來考察時,，紛紛稱贊中國科研機構(gòu)中女性學(xué)者比例高這一現(xiàn)象,，“因為這在很多發(fā)達(dá)國家也是很難做到的”?？梢?，性別之爭不是我國獨有的問題，而解決辦法也并不復(fù)雜,，那就是為所有人創(chuàng)設(shè)一個公平,、公正、透明的環(huán)境,。

要論傳統(tǒng),，“男女平等”更應(yīng)成為學(xué)術(shù)界乃至社會領(lǐng)域的優(yōu)良傳統(tǒng)。放手讓男生女生公平競爭,，靠自身的硬實力爭取更優(yōu)異的成績,，才是當(dāng)務(wù)之急。到那時,，男生女生“孰強孰弱”的無聊話題自會消解于無形,。