事故現(xiàn)場,。

監(jiān)控“逮”到了肇事的外賣小哥。

出警過程中，南京交警八大隊民警發(fā)現(xiàn)一名騎車人倒在地上,，身受重傷,，當日即轉院至省人民醫(yī)院接受進一步的手術治療,，手術費近10萬元,。對于倒地受傷原因，騎車人提供的線索只有“男子,、逆行,、電動車”。

八大隊民警連續(xù)調查6天6夜,，終于將肇事的外賣小哥抓獲,。目前，傷者手術較為成功并逐漸恢復好轉,，肇事的外賣小哥將會面臨數(shù)萬元的賠償和法律的嚴懲,。

騎車人被撞重傷，線索只有“男子,、逆行,、電動車”

3月25日20時20分許，南京交警八大隊事故中隊副中隊長李川川正在出警途中,，經過西春路中和大廈附近時,，他突然發(fā)現(xiàn)有一男子躺在地上,，旁邊有一輛倒地的電動車。李川川趕緊下車查看情況,，傷者是一名50多歲的男子,，因傷勢過重已經說不清話。李川川立刻報告大隊指揮室,，并通知120救護車,。經耐心詢問，傷者姓許,，他稱是一輛逆向行駛的電動車撞到了自己,，事發(fā)后，對方跑掉了,。

許某送醫(yī)院后經診斷,，腰椎椎體壓縮性骨折、肩胛骨粉碎性骨折,、多根肋骨骨折,、胸腔積液伴肺部膨脹，因傷勢過重,，當日即轉院至省人民醫(yī)院接受進一步的手術治療,，手術費近10萬元。因是晚間,，加上車輛燈光刺眼,，許某事發(fā)時沒有看到對方電動車的型號、顏色及較為明顯的特征,，也沒有看清肇事者的長相及特征，現(xiàn)場也無目擊證人,。按照許某的說法,，線索只有“男子、逆行,、電動車”這七個字,。

近百次的比對，鎖定肇事外賣電動車

經反復查看監(jiān)控錄像,，交警發(fā)現(xiàn)肇事電動車事發(fā)后往中和大廈院內駛去,，專案組迅速趕至中和大廈，但未發(fā)現(xiàn)此電動車及肇事者,，大廈監(jiān)控也尚未來得及安裝,。

既然大廈沒有監(jiān)控，那么周圍的門面房呢?交警經過半天的走訪,，終于在一家海鮮館內部找到一處監(jiān)控,。經調取,，從此監(jiān)控中看到肇事電動車駛過的影跡，可并不清晰,，專案組推測該肇事者可能就是中和大廈里面的人,。可經連續(xù)排查,，依舊無所獲,。會不會該電動車進入中和大廈院內后又離開了呢?帶著疑問，交警再次查看監(jiān)控,，果不其然,，肇事電動車進入大廈院內后，過了5分鐘,，有一輛電動車駛出大廈大門,，此車嫌疑極大。

專案組迅速調取沿途監(jiān)控,，一直追蹤,，終于在寧丹路春熙路路口一處監(jiān)控畫面中稍微看清了這輛電動車的特征。該電動車像是送外賣的,，肇事者穿著藍色工作服,，電動車尾部載有一藍色箱子，經仔細辨認,，箱子上面印有某外賣企業(yè)的標志,。通過與中和大廈海鮮館監(jiān)控近百次的比對，這就是同一輛電動車,。由此,，專案組推測肇事車應該是去中和大廈送外賣的。

給外賣平臺總部發(fā)函,，抓獲逃逸的外賣小哥

通過訂餐者尋找該肇事者希望比較渺茫,，專案組經討論后立即轉換偵查思路，決定從外賣運營平臺尋找線索,，并向該外賣企業(yè)總部發(fā)送協(xié)查函,。對方十分配合，確定事發(fā)時間節(jié)點內有男騎手至中和大廈送外賣,，并提供了該騎手的相關信息,。3月31日下午，交警趕到該騎手所屬單位站點將其抓獲,。經詢問,，肇事者王某對違法事實供認不諱。王某稱，當晚去中和大廈送外賣,，先是在傷者前方同向行駛,，發(fā)現(xiàn)跑錯地方后便調頭逆行，結果與傷者駕駛的電動車發(fā)生了碰擦,。對于自己的行為,，王某稱十分后悔。至此,，經過六天六夜的調查,，案件告破。