近日,，《中國經(jīng)營報》記者核實,，曾被媒體稱為“東北首富”,、“隱形豪莊”的范日旭,，已服滿10年刑期獲釋?，F(xiàn)年67歲的范日旭于2007年被控制,，2011年末,，吉林省高院以非法吸收公眾存款,、欺詐發(fā)行債券,、虛報注冊資本,、單位行賄判處其有期徒刑10年。

記者另從其親屬處了解到,，刑滿后,，范日旭已向最高院遞交再審申請書。而其舊部近日發(fā)文稱,，范日旭獲釋后即遭到他人威脅,，其貼出聊天記錄顯示，有人威脅范日旭再次“獲罪”,。

吉林省一位要求匿名的辦案人員向記者透露,，范日旭案緣起其向政府討債，政府部門因此多次開會討論對策，而時任省領(lǐng)導王珉作出了關(guān)鍵批示,，要求嚴辦,，彼時公檢法及政府部門均曾有反對聲。

來自吉林省及長春市政府部門的人士也證實了上述說法,。另據(jù)記者調(diào)查,，雖已過去10年，但由范日旭名下企業(yè)為股東的吉林泛亞信托投資有限責任公司（以下簡稱“泛亞信托”）,，迄今仍未能完成破產(chǎn)重整,，成為多方爭奪目標。

據(jù)過往報道,，范日旭原系長春縫紉機廠工人,，后下海前往廣州、海南從事地產(chǎn)等,，成為上世紀90年代的“東北首富”,。他曾為長春市建成當時亞洲最大體育場，也曾應(yīng)政府要求化解當?shù)貍C,。但進入新世紀以來,，范日旭希望政府兌現(xiàn)此前相關(guān)承諾時，其與政府關(guān)系變僵,。

“首富”往事

據(jù)報道,，范日旭1951年出生于長春市。其初中未畢業(yè)即到農(nóng)村插隊,，后參軍,。退伍后，成為吉林縫紉機廠的翻砂工,。上世紀80年代末，他向30多個親友借款2萬元,，開飯館,、錄像廳，后前往廣州,、海南從事地產(chǎn)行業(yè),。

據(jù)其友人向媒體回憶，范日旭曾在海南租下民房,，改建成別墅后高價轉(zhuǎn)租,，此舉使其掙到了第一桶金。此后,，上世紀90年代初,，緊跟股份制改革和企業(yè)改制上市潮，范日旭先后成立了海南順豐、海南農(nóng)租兩家注冊資本過億元的股份制公司,。

2008年,，投資專家王世渝在其《曾經(jīng)德隆》一書中這樣描述范日旭：“可以稱之為2006年以前中國資本市場的第一高手。他過去低調(diào)得幾乎未被公眾所認識,，他像一架隱形飛機,，平安起飛，平安降落,，雁過無痕,。”

不過,，在上世紀90年代,，范日旭被長春市以招商引資“榮歸故里”，先后成立泛亞信托,、長春長順體育綜合開發(fā)集團公司（以下簡稱“長順公司”）,、吉林白山航空發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“白山公司”）。

1993年6月,，長順公司與長春市體委簽訂《共同開發(fā)長春市體育用地的協(xié)議》（以下簡稱“618協(xié)議”）,。“618協(xié)議”約定：由長順公司投資開發(fā)建設(shè)五塊用地,，建設(shè)體育場館,，允許其以滾動開發(fā)產(chǎn)生的利潤，作為對長春市綜合體育館建設(shè)的投入資金,。

此即后來一時稱為亞洲最大體育場的由來,。相關(guān)場館于1998年建成交付使用，但政府并未按照協(xié)議兌付其他土地開發(fā)承諾,。為建場館投入的4億多元資金,，成為范日旭發(fā)展中的資金壓力。

此后,，雖然長春市政府多次召開“研究長順公司開發(fā)體育用地問題”專題會議,，承諾給予長順公司經(jīng)濟補償和優(yōu)惠政策，但未能兌現(xiàn),。但最終,，市政府決定所涉土地“20年內(nèi)不得開發(fā)”，至長順公司等范氏企業(yè)資金鏈緊張狀況難以得到緩解,。

不過,，吉林省政府批準范日旭方面以發(fā)行企業(yè)債券的方式籌集資金。

2002年,，吉林省大面積發(fā)生債券兌付危機,，波及十幾家證券部,。省政府秘書長召見范日旭和泛亞信托執(zhí)行總裁沈中民，雙方議定：為防擠兌,，泛亞信托重新登記,，開展資金信托業(yè)務(wù)，可將債券債民轉(zhuǎn)為信托客戶,，先予兌付利息,，緩解壓力；同時,，將建成投入使用的體育館進行評估入賬,，并等待長春市政府履行“618協(xié)議”，盡快將相關(guān)土地交由長順公司開發(fā),。

吉林省政府吉政文（2001）168號《吉林省人民政府關(guān)于申請保留吉林泛亞信托投資有限公司的函》上報中國人民銀行,，已明確表示：“由于長春長順和白山航空發(fā)債資金主要是用于投資長春市體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，長春市政府同意劃撥給長春長順等公司以相應(yīng)價值的土地做補償,?！?/p>

至此，范日旭一方面面臨資金壓力,，但另一方面似乎依然是政府化解問題的幫手,。當然，作為幫手,，范日旭此時也得到了來自省政府的承諾,。

多人指稱王珉批示

“范日旭討債，這個大家都知道,。但那時候也都認為可以解決,，無非是給他地去開發(fā)，但暫時通過允許發(fā)債的方式堅持一下,?！痹群笤陂L春市、吉林省政府擔任公職的人士告訴記者,，隨著拖延日久,，范日旭的問題似乎變得嚴峻了起來。

參與辦案的一位司法系統(tǒng)人士則告訴《中國經(jīng)營報》記者,，范日旭案發(fā)，緣于其曾直接向王珉陳情,，希望政府兌現(xiàn)承諾,、償還債務(wù)。此后,，便有王珉批示嚴查嚴辦,。

“最初辦案人員是有明確態(tài)度的,，認為法律上、情感上,、道義上,，都無法找出查辦的依據(jù)來?！鄙鲜鏊痉ㄏ到y(tǒng)人士透露,，司法機關(guān)曾一度討論此案未來誰來擔責的問題，甚至希望王珉能夠“明確辦案責任”,，但未能如愿,。

而近日，由范日旭舊部貼出的一份舉報信則稱,，彼時王珉已經(jīng)安排利益相關(guān)方,，直接與范日旭對話，并索要上市公司和泛亞信托控制權(quán),。

2007年10月25日,，范日旭以涉嫌犯挪用資金罪被刑事拘留。同年11月29日,，因涉嫌犯欺詐發(fā)行公司債券,、單位行賄罪被逮捕。

2010年8月,，長春市中級人民法院作出一審判決：范日旭被以犯合同詐騙罪（無期,、罰金100萬元）、非法吸收公眾存款罪（八年,、罰金40萬元）,、欺詐發(fā)行債券罪（四年、罰金217萬元）,、虛報注冊資本罪（三年）,、單位行賄罪（二年）判處無期徒刑，罰金357萬元,。

判決書中提到,，在1999年3月至2001年4月間，范日旭利用白山航空為發(fā)債主體,，由泛亞信托代理發(fā)行,，4次發(fā)行企業(yè)債券，共計1.9億元人民幣,，此舉被長春市中級法院認定為欺詐發(fā)行債券,。

辯護律師稱，此發(fā)行債券行為,，獲得省政府同意,，此外出現(xiàn)在合同詐騙中的相關(guān)票據(jù)問題,，也均系獲得政府授意而為，目的在于幫助政府解決兌付危機,。也因此,，認為上述罪名均不成立，但法院未采納,。

上訴后,，2011年末，吉林省高院以非法吸收公眾存款罪（八年,、罰金40萬元）,、欺詐發(fā)行債券罪（二年、罰金217萬元）,、虛報注冊資本罪（二年）,、單位行賄罪（二年）判處其有期徒刑10年，罰金257萬元,。

二審中,，辯護律師仍認為相關(guān)指控均不成立，因范日旭及其企業(yè)所涉行為,，系由政府違約導致資金緊張后進行的自救行為,，且相關(guān)行為曾獲得政府許可，有的更屬于政府授意,。但這些意見依舊未被采納,。

判決書顯示，除范日旭外,，另有多名其公司高管獲刑,，罪名則均在范日旭所涉四項罪名之內(nèi)。辯護人多為其做無罪辯護,，但均未被采納,。

遭遇威脅

因為擁有珍貴、稀少的信托牌照,，泛亞信托是范日旭控制的諸多企業(yè)中最為值錢的一個,。也因此，其破產(chǎn)重整已經(jīng)進行七年,，但卻依舊未有結(jié)果,。范日旭也因此事遭到威脅。

據(jù)過往報道,，2006年,，泛亞信托因嚴重違法違規(guī)經(jīng)營，由銀監(jiān)會授權(quán)吉林銀監(jiān)局責令其停業(yè)整頓,，由銀監(jiān)會委托東方資產(chǎn)管理公司組成停業(yè)整頓工作組,。

2010年5月17日，長春市中級法院作出（2010）長民破字第1-1號民事裁定書和第1-1號民事決定書,，立案受理了吉林泛亞信托破產(chǎn)案,，指定東方資產(chǎn)管理公司長春辦事處職員和吉林省金融辦職員組成破產(chǎn)管理人。泛亞信托進入破產(chǎn)程序,。

記者獲得的相關(guān)資料顯示,，泛亞信托的債務(wù)總額不到6億元，主要債權(quán)人系銀行,。而在破產(chǎn)重整過程中,，如何繼續(xù)保存這份珍貴的信托牌照，是多方共識,。

但在由誰重整的問題上,，爭議頗大。截至2017年,，已經(jīng)召開過5次大型會議商討,。此前4次均由法院、破產(chǎn)管理人,、債權(quán)人,、重整意向方、工作組參與,。2017年舉行的第五次會議則新增了原始股東方（即作為原股東的范日旭名下企業(yè)）,。

不同于普通企業(yè)破產(chǎn)重整，泛亞信托因為系非金融機構(gòu),，其牌照需經(jīng)銀監(jiān)會再次審批,，而根據(jù)銀監(jiān)會《信托公司重新登記內(nèi)部操作指引》，要求原股東的退出需經(jīng)過特定程序,，即原股東在破產(chǎn)重整中具有表決權(quán),。

據(jù)參會人員透露，第五次會議上,，由政府多個部門組成的工作組提交了一頁紙的意見,，核心指出泛亞信托重整前期程序有問題，破產(chǎn)管理人做出的諸多決策均因主體即程序問題而無效,。

“法院的人直接開罵,，認為政府管得太寬了，法院的裁定才是最大,；破產(chǎn)管理人則開始說自己多冤,；而債權(quán)人表示要向上級請示再表態(tài)。最后唯一的共識,，就是再次申請破產(chǎn)重整延期,，思考如何保牌照,。”參會人員稱,。

但記者調(diào)查核實,，泛亞信托進入破產(chǎn)重整以來，國內(nèi)曾有上百家機構(gòu)前往吉林表示愿意參與重整,，但均被阻攔,。

想來的來不了，但卻有企業(yè)早已進入,。參會人員與知情人均證實,，早在2013年前后，吉林省金融辦就已經(jīng)與億利資源集團公司簽訂框架協(xié)議,，此后債權(quán)人也陸續(xù)收到來自億利資源集團公司的保證金,，此后億利方面即參與到重整中，并出席重整會議,。

擋在門外的意向重整方,，成為異議者。范日旭舊部作為原出資方,、股東,，也表示愿意參與到重整中——如果比照億利方面的重整計劃，只需要清償不到6億元的債務(wù),，即可獲得價值幾十億甚至百億元的泛亞信托,，當然前提是順利實現(xiàn)“保牌”。

這個巨大的利益仍在爭奪中,。范日旭舊部貼出公開舉報信稱,，億利方面人士向范日旭方面?zhèn)髟挿Q，如果不在已有的重整計劃上表示同意,，則其將面臨“一個失去,，兩個可能得到：即，法院強制裁定批準重整計劃,，范總失去億利資源集團對他的經(jīng)濟補償,。得到左總向其追訴2.26億債務(wù)。得到涉嫌偽造公章,、合同詐騙的司法訴訟,。”

不過,，法院強制裁定批準重整計劃,，則有可能導致后期保牌遇到巨大風險，這是各方都明白的一點?！胺簛喰磐衅飘a(chǎn)管理人,、長春中級人民法院破產(chǎn)庭法官曾多次勸說范日旭‘你唯有支持億利重整、重整不成即告破產(chǎn)’,。這是我們很不理解的,。”泛亞信托股東方人士稱,。

本報將持續(xù)報道此事，敬請關(guān)注,。