南方都市報訊 “女婿與岳父因?qū)O女食用奶粉的品牌問題發(fā)生爭吵并大打出手，雙方均受輕微傷,，事后二人均起訴至法院要求對方承擔(dān)醫(yī)療費用......”3月27日上午,，南都記者從蓬江區(qū)人民法院獲悉，該案法官向雙方當(dāng)事人做思想工作,，駁回雙方的訴訟請求化解家庭紛爭，當(dāng)事人均息訴服判,。

南都記者了解到,，該案中，原告鐘某（反訴被告）訴被告趙某（反訴原告）、趙某某生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛一案，原告鐘某與趙某某是夫妻關(guān)系,，被告趙某與趙某某是父女關(guān)系,。鐘某的女兒出生后，為方便照顧家庭,，鐘某在岳父母家同棟樓租賃房屋,，并安排其母親入住。

在日常生活中,，原,、被告兩家人常因家庭瑣事、孩子的照顧問題發(fā)生分歧,，進而產(chǎn)生口角,。

某日晚上，因給女兒喂食奶粉品牌的問題,，趙某某先與家婆發(fā)生爭吵,，繼而與鐘某發(fā)生爭吵。在爭吵的過程中,，鐘某說了一句：“趙某某,，你這樣的話要打你了?！?/p>

趙某為維護女兒,，于是與女婿鐘某發(fā)生肢體沖突。

為此,，鐘某,、趙某均向公安局報案，民警上門了解情況后,，雙方當(dāng)事人經(jīng)派出所主持調(diào)解,，但調(diào)解不成。當(dāng)天晚上,，鐘某與趙某均到江門市五邑中醫(yī)院就診,。雙方就醫(yī)后產(chǎn)生了數(shù)百元醫(yī)療費，因為在氣頭上,，為要求對方承擔(dān)醫(yī)藥費,，鐘某與趙某雙雙將對方訴至法院。

案件承辦人梁法官認為,，本案原,、被告的沖突事件中,，主要是趙某某針對女兒食用奶粉的品牌問題與家人發(fā)生爭執(zhí)而引起，在爭執(zhí)過程中,，發(fā)生了鐘某與趙某的肢體沖突,，致使鐘某、趙某發(fā)生輕微受傷,，兩人分別花費了342元醫(yī)療費和162元醫(yī)療費,。

每個家人都會疼愛孩子，不會存心加害孩子,，即使因奶粉的喂食問題引起孩子身體過敏,，也只是家人的無心之過，日后只要適當(dāng)提醒注意即可,，而不應(yīng)用爭吵解決問題,，但趙某某為此制造了婆媳爭執(zhí)，繼而蔓延至夫妻爭執(zhí),，成為了沖突事件的導(dǎo)火索,。

鐘某作為趙某某的丈夫，面對趙某某的指責(zé),，應(yīng)該耐心解釋而非用言語威脅,，加劇了兩家人之間矛盾，同時,，鐘某作為趙某的女婿,，更不應(yīng)與岳父動武。

趙某作為家中長輩,，對女婿與女兒的爭執(zhí)理應(yīng)加以勸和,，而不應(yīng)為維護女兒而與女婿大打出手。

其實只是一件小事,，卻演變成一場沖突,，雖然案件中鐘某負主要責(zé)任，趙某負次要責(zé)任,，雙方均為輕微傷,，但本著“家事無對錯，只有和不和”的理念,，不希望雙方當(dāng)事人因為家庭瑣事糾紛而導(dǎo)致家庭矛盾惡化,。

因此，承辦法官從婚姻,、家庭的法理角度出發(fā),，向鐘某和趙某做思想工作，希望他們都能為營造和睦的家庭關(guān)系而化干戈為玉帛,。

經(jīng)過法官的釋法說理,，趙某意識到了自己的錯誤,，表示以后做事不再沖動，有問題多與家人溝通,，并對毆打岳父鐘某表示歉意。鐘某則表示會好好反省,，以后不再擴大家庭矛盾,，畢竟是一家人，以后有事好好說,。法官最終對原告鐘某與反訴原告趙某的訴訟請求,，均不予支持，駁回了雙方的訴訟請求,。宣判后,，鐘某和趙某息訴服判，均沒有提出上訴,。