王寶強(qiáng)與馬蓉（資料圖）

馬蓉（資料圖）

新京報(bào)3月27日報(bào)道（記者王巍 劉洋）在離婚案宣判之后，馬蓉以自己是王寶強(qiáng)持股公司隱名股東為由,，起訴要求查閱公司相關(guān)賬目以及財(cái)務(wù)報(bào)告,。目前北京市懷柔法院已經(jīng)受理該案并組織雙方進(jìn)行了一次庭前談話,。記者從相關(guān)渠道獲悉,，馬蓉和王寶強(qiáng)離婚一案在此前已經(jīng)對查明的事實(shí)部分先行判決,，但關(guān)于二人的財(cái)產(chǎn)分割案件仍然在法院的審理過程中,。因此,，此次懷柔法院受理的該案件需要在其他財(cái)產(chǎn)分割案審理結(jié)束后才會啟動審理程序。

馬蓉起訴稱,，2016年4月,，被告北京寶億嶸影業(yè)有限公司出于融資的需要，由公司股東王寶強(qiáng)與原告馬蓉簽訂一份《股權(quán)代持協(xié)議》,，確定由公司股東王寶強(qiáng)代馬蓉持有公司31%的股權(quán),，馬蓉為被告公司的隱名股東。

2016年8月，被告公司在未經(jīng)馬蓉同意的情況下,，私自辦理了公司法定代表人,、執(zhí)行董事的工商變更登記，導(dǎo)致馬蓉?zé)o法知曉該公司的實(shí)際經(jīng)營情況及真實(shí)財(cái)務(wù)狀況等,，該公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了馬蓉的合法權(quán)益,，馬蓉已于2018年3月24日向被告公司發(fā)出書面申請書，要求該公司提閱,、供相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告及會計(jì)賬簿供原告復(fù)制,，但被告公司一直拒絕提供。

為此,，馬蓉依據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，請求法院判決被告公司向馬蓉提供自2016年1月1日至2018年1月20日期間的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告；請求法院判決被告提供北京寶億嶸影業(yè)有限公司自2016年1月1日至2018年1月20日期間的會計(jì)賬簿以供馬蓉查閱,。

根據(jù)查詢,，王寶強(qiáng)是北京寶億嶸影業(yè)有限公司的創(chuàng)始人和持股股東。根據(jù)2016年王寶強(qiáng)與馬蓉離婚時(shí)的媒體報(bào)道,，當(dāng)時(shí)工商信息顯示寶億嶸影業(yè)的法人代表仍為馬蓉,，目前該公司的法人代表已經(jīng)變更。

對于馬蓉的起訴,，寶億嶸公司的代理律師表示，這個案件屬于重復(fù)起訴,，雙方的離婚糾紛案中包括對王寶強(qiáng)與馬蓉夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，其中便包括了公司出資等相關(guān)財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)離婚糾紛案仍在上訴當(dāng)中,，尚未審結(jié),。

該代理律師認(rèn)為，馬蓉在本案中提出的訴求,，均已被離婚糾紛案包括,、覆蓋、吞并,，與離婚糾紛存在競合,。按照法律規(guī)定，馬蓉基于同一訴訟標(biāo)的,、同一訴訟請求同時(shí)向兩個法院提出權(quán)利主張,，屬于重復(fù)起訴，應(yīng)被法院駁回,。同時(shí),，馬蓉不是適格原告。目前馬蓉并非寶億嶸公司的股東,，未記載在股東名冊,，無權(quán)行使查閱,、復(fù)制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告和公司賬目的權(quán)利。