“霸占”共享電動車 男子被判拘役

法院認定破壞報警裝置主觀上有非法占有目的

男子胡某深夜將共享電動車抬回家并對報警裝置進行破壞,，試圖“霸占”共享電動車,。近日,，北京市三中院審結了該起共享電動車盜竊案件,，裁定維持一審判決,，胡某被以盜竊罪獲刑拘役6個月,，罰金2000元 ,。

盜竊共享電動車被判拘役6個月

2017年9月28日晚,，胡某在馬路邊看見一輛綠色的小鹿共享電動車,，其未正常注冊,、登錄并交納押金后使用該共享電動車，而是直接抬起車的后面,，將車抬回了自己所住的平房里,。回到家后,，他發(fā)現(xiàn)車輛每隔一段時間會發(fā)出警報,，便對車座進行破壞并拔掉了電瓶線。

胡某占有的共享單車是由小鹿單車(北京)科技有限公司投放,，據(jù)該公司運營主管喬某介紹,，該共享電動車內設智能語音控制器、GPS定位裝置,，在車輛被非法移動時會在后臺報警,，9月28日晚，后臺數(shù)據(jù)顯示該共享電動車被非正常移動,。9月29日中午12時許,，喬某根據(jù)28日晚8時許GPS的最后定位在該平房內找到被盜共享電動車，發(fā)現(xiàn)車輛已被破壞,，喬某隨即報警,，胡某當天被抓獲歸案。經(jīng)鑒定,，涉案共享電動車價值人民幣3270元,，贓物已起獲并發(fā)還。

一審法院認為,，被告人胡某以非法占有為目的,，秘密竊取公司財務，數(shù)額較大,，其行為觸犯了刑法,，已構成盜竊罪，依法應予懲處,。故以盜竊罪判處胡某拘役6個月,，罰金2000元。

稱不具有非法占有目的提起上訴

一審宣判后,，胡某不服,，向北京市三中院提出上訴,，認為其不具有非法占有目的，將共享電動車推回家是為了使用,，其不構成盜竊罪,，一審量刑過重。

三中院經(jīng)審理認為,，胡某未通過下載安裝APP或微信掃碼的方式正常使用涉案電動自行車,，而是在未開鎖狀態(tài)下將車輛從開放性的公共區(qū)域轉移至其個人可支配的區(qū)域內，且其弄斷電瓶電源線影響到車輛GPS定位系統(tǒng)的使用,，切斷了車輛后臺信息來源,，致使小鹿單車(北京)科技有限公司失去對涉案車輛的控制。胡某主觀上具有非法占有目的,，客觀上采用了秘密竊取的手段,，其行為符合盜竊罪的犯罪構成。故三中院二審裁定駁回胡某的上訴,，維持原判,。

法官提醒共享單車并非無主

法官表示，共享單車作為共享經(jīng)濟的產(chǎn)物,，弱化了所有權,，更加強調使用權，但共享單車并非無主物,。隨意侵占,、竊取、私藏,、毀壞共享單車會侵犯運營商公司的財產(chǎn)權,，個人不當使用共享單車亦存在法律風險。

盜竊共享單車,，情節(jié)較輕,，將會依據(jù)《治安管理處罰法》受到行政處罰；如果涉案金額達到一定標準或者情節(jié)較重,，將依法被追究刑事責任,。共享單車作為解決“最后一公里”出行的工具,，政府,、企業(yè)、市民三方應當合力“共管共護”,。

文/本報記者 李鐵柱