曹操墓新發(fā)現(xiàn)起爭議

旁邊小墓是棄墓還是長子衣冠冢

備受關(guān)注的曹操墓有了新進展,。近日，河南省文物考古研究院發(fā)布曹操高陵(俗稱曹操墓)2016-2017年度考古發(fā)現(xiàn)，披露了包括高陵內(nèi)外夯土基槽、神道、東部建筑,、南部建筑在內(nèi)的五大陵園的主要結(jié)構(gòu),。該發(fā)現(xiàn)稱,，此次發(fā)掘又得出了不少顛覆性的新結(jié)論,。

“這些證據(jù)都證明曹丕未遵循曹操‘不封不樹’的遺囑,，將父親薄葬?！敝鞒执舜伟l(fā)掘的河南省文物考古研究院研究員周立剛表示,。據(jù)考古隊之前公布的信息，在曹操墓墓室內(nèi)發(fā)現(xiàn)三具遺骸,，專家鑒定認為：其中的男性可確定為曹操,；而另兩位女性身份未知，一名50歲左右,，一名20歲左右,。而據(jù)《三國志·魏書·后妃傳》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的,，而卞氏死時70歲左右,。這一直是個不解之謎。如今,，謎底有望被揭開,。

地面建筑遺跡有嗎？

大量柱洞證明有地面建筑

河南省文物考古研究院此次發(fā)布的高陵最新考古發(fā)現(xiàn)稱,，M2大墓東側(cè)各有9個南北走向的方形柱礎(chǔ),，自西向東延伸。從布局和尺寸看,，這些柱礎(chǔ)不屬于東部建筑的柱網(wǎng),，而是將建筑分成南北兩區(qū)，且兩列柱礎(chǔ)向東延伸形成一條通道,。這一通道位于墓前地面上,，與墓道位置相對應，“根據(jù)上述特征判斷此處應為高陵神道,?！?/p>

周立剛介紹，此次發(fā)掘揭露的遺跡,，確認了高陵陵園及相關(guān)建筑遺跡的存在,，這些建筑遺跡的發(fā)現(xiàn)也說明高陵并非如文獻記載的完全“不封不樹”，“肯定有地面建筑”,。

據(jù)《三國志·魏書·武帝紀》記載,，建安二十三年，已至暮年的曹操下令：古之葬者,，必居瘠薄之地,。其規(guī)西門豹祠西原上為壽陵,，因高為基，不封不樹……但目前的考古發(fā)掘卻發(fā)現(xiàn)上千平方米的地上建筑遺跡,，周立剛稱,，這也說明曹丕并未遵循曹操薄葬的遺囑。

對于上述推斷,，紅星新聞采訪曹操高陵曹操墓發(fā)掘領(lǐng)隊潘偉斌研究員,，他提出了不一樣的看法，“不封不樹”的真正含義是在地面上不封土,，即沒有墳丘,，不樹立石碑，而與地面建筑無關(guān),。潘偉斌研究員認為,，曹操高陵地面有建筑是文獻中明確記載的，在發(fā)掘曹操墓時,，就已在M2墓的東面和南面發(fā)現(xiàn)有大量柱洞,，這證明了這些地面建筑的存在。而地面建筑是禮制的需要,，與薄葬也沒有關(guān)系,。

“出現(xiàn)這種情況，可能與曹丕的忠孝有關(guān),?！敝芰偨榻B，正是這種心理,，使得曹丕在曹操過世后,，為不讓父親的墓葬過于寒酸。對此,，潘偉斌根據(jù)對曹丕的《終制》推測,，曹丕主動毀掉曹操高陵地面建筑,，主要是防止后代對曹操墓的盜掘,，而非“為不讓父親的墓葬過于寒酸”,。

此次發(fā)掘進一步確定了高陵的規(guī)模，“這種規(guī)模與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小,，說明陵園在當時顯然不是按照帝王的規(guī)格修建,。”周立剛介紹,，但值得注意的是，目前已發(fā)現(xiàn)并認定的東漢諸侯王墓葬中,，都未發(fā)現(xiàn)陵園遺跡,，相比之下高陵有墓園建筑的情況就顯得比較特殊,，這可能與曹操在東漢晚期的特殊地位有關(guān)。根據(jù)墓葬規(guī)模和出土文物,，潘偉斌指出,，經(jīng)過專家們一致認定，曹操高陵是按照帝王一級進行安葬的,。

地面建筑群因何被毀,？

非報復性損毀系曹丕要求拆除

“雖然此次發(fā)現(xiàn)高陵有龐大的地面建筑群，在現(xiàn)場卻幾乎沒有發(fā)現(xiàn)建筑的殘存,?！敝芰傉f。

這也導致此次發(fā)掘出土的文物很少,。除了南部發(fā)現(xiàn)一塊較大的繩紋板瓦殘片之外,，僅在部分柱洞中發(fā)現(xiàn)有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。另外,，考古人員在外圈南基槽附近發(fā)現(xiàn)有較多的板瓦,、筒瓦殘片及部分卷云紋瓦當。 “這說明拆除不是報復性的,，而是有計劃進行的,。”周立剛介紹,，如果是報復性損毀,，現(xiàn)場會遺留大量的建筑殘片，“但在高陵并沒有”,。而柱礎(chǔ)上夯土層柱洞的形狀,，也能從側(cè)面證實這個推斷，“柱洞都是橢圓形的,，這說明當時在取柱子時,，發(fā)生過挖掘、撬動等行為,?！?/p>

這也證實了史書上關(guān)于“高陵毀陵”的相關(guān)記載?！稌x書·禮志中》記載,，黃初三年，曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”,，目的是“以從先帝儉德之志”,。“這些都反映了陵園并非自然廢棄或者報復性毀棄,，而是在官方的主持下,，有計劃地對地面建筑進行了拆除,。”

“出于對父親曹操的尊重,，‘毀陵’后曹丕不大可能在陵園內(nèi)留下大片殘垣斷壁,，應當會進行清理活動?！敝芰傉J為,，這些拆下來的建筑材料可能存放在高陵的其他地方，或者被用到了其他的建筑上,，“這有待進一步的考古發(fā)現(xiàn)揭示,。”

一大一小墓穴什么關(guān)系,？

發(fā)掘出一樣的青磚表明同時代

周立剛介紹,，此次發(fā)掘始于2016年11月，是為配合當?shù)馗吡瓯Ｗo展示工程的建設(shè),，“發(fā)掘工作是去年5月結(jié)束的,。”

在2009年的發(fā)掘中,，考古隊員曾在高陵墓中發(fā)現(xiàn)一大一小兩座墓穴,，即較大的曹操主墓(M2)和距其北側(cè)數(shù)十米遠的較小墓穴(M1)。周立剛介紹,，通過發(fā)掘,，他們確認了M2即高陵陵墓位于陵園中心位置的推斷，并且排除其北側(cè)不遠處的M1與M2的同時性,。

“M2墓道中心大體處于陵園南北中部位置,，說明陵園是以M2為中心修建的?！敝芰傉f,，“M1墓葬內(nèi)，后室自上而下全部為夯土填實,，沒有真正的墓室,，也沒有發(fā)現(xiàn)葬具和墓主人的遺骸，加上兩處墓室的早晚關(guān)系,，可能表明修建陵園之前M1被有意進行了清理回填,，被廢棄?！?/p>

但在潘偉斌看來,，M1是衣冠冢的可能較大，它與M2屬同時代。他回憶,，最初的發(fā)掘中,，他們在M1的墓室西南角發(fā)現(xiàn)了一個深七八米的長方形窨井，而在窨井底部也曾發(fā)掘出與M2墓室一模一樣的青磚,。 “眾所周知，曹操墓的磚是專門為修曹操墓定制的,，無緣無故的這些磚不可能跑到M1里,，這也說明M1和M2是同時代的建筑?！?/p>

而對于“棄墓”一說,，潘偉斌也不認同，“它里邊光大的盜洞就有七個,，如果是被棄的墓,，里邊肯定不會有很多陪葬品?！迸藗ケ笸茰y,，M1應是曹操長子曹昂的衣冠冢，“曹昂死于與張繡的戰(zhàn)爭中,，最后也沒有找到尸首,。”史料記載曹操臨終時曾說,，自己一生唯一對不起的就是長子曹昂,，“曹操說，如果到陰間遇到曹昂,，曹昂若問‘母親安在,，我將何以作答’？加上曹丕如此孝順,，他不可能容不下對自己政治地位沒有絲毫威脅的哥哥,。”

潘偉斌說,，“雖然M1墓主人的身份目前不能確定,，但這都從側(cè)面證明它不是棄墓，極有可能是一個衣冠冢,，特別重要的是,，在M1墓的前堂底部，出土有一把鐵刀,，與曹操墓內(nèi)出土的鐵刀完全相同,。”

墓內(nèi)三具遺骸都是誰,？

除曹操外或為曹昂和曹丕之母

自2009年河南省文物考古研究院進行搶救性發(fā)掘以來,，高陵陸續(xù)取得了不少考古成果,，當?shù)卣舱谶M行保護工程，籌建曹操高陵博物館,。

“在這種情況下,，高陵今后的考古發(fā)掘，不可避免地要與博物館的建設(shè)同時進行,。而這種諸多謎團待解的狀態(tài),，也會在一定程度上成為高陵博物館的看點，吸引公眾繼續(xù)關(guān)注,?！痹诖饲敖邮苊襟w采訪時，周立剛?cè)缡钦f,。

據(jù)他透露,，截至目前，考古人員共在高陵陵園內(nèi)發(fā)現(xiàn)一男二女三具遺骸,。其中,，男性遺骸比較完整，判定為60歲左右,；另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性,，但因年輕女性的遺骸不完整，是否女性仍有待認定,。此前曾熱傳的DNA鑒定,，目前也沒有結(jié)果。

據(jù)《三國志·魏書·后妃傳》記載,，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的,，而卞氏死時70歲左右。潘偉斌告訴紅星新聞,，在最初的發(fā)掘中,，他們發(fā)現(xiàn)M2的主墓有二次下葬的痕跡，“史書記載,，曹操死十年后,，曹丕的母親卞氏死亡，這應該是曹丕葬卞氏留下的遺跡,?！?/p>

潘偉斌在接受紅星新聞采訪時指出，事實上曹操墓內(nèi)所出土的三具人骨骨架均不完整,，根據(jù)出土的頭骨判斷,，他推測三具遺骸身份極可能是曹操、曹昂之母和曹丕之母，“年齡大些的是曹丕母親,，年齡小些的是曹昂母親,。因為曹昂的母親劉氏早死?！?/p>

3月9日,，紅星新聞記者在安陽高陵看到，高陵已被藍色的圍擋擋住,。圍擋內(nèi)大型工程車輛正忙碌著,。據(jù)現(xiàn)場的工作人員介紹，在建的是一個博物館,，“兩三年后才能竣工?！敝芰偨榻B,，建成之后的曹操高陵博物館南北跨度將達近120米，“是個大型的單體建筑,?！倍鴮τ诟吡甑南乱徊桨l(fā)掘，周立剛稱,，為配合博物館建設(shè),，兩三年內(nèi)應該不會有任何大的發(fā)掘動作了。

據(jù)紅星新聞