隨著電商,、共享經(jīng)濟(jì),、互聯(lián)網(wǎng)金融等新業(yè)態(tài)的發(fā)展，相應(yīng)的涉互聯(lián)網(wǎng)訴訟案件隨之增多,，專門審理此類案件的互聯(lián)網(wǎng)法院也逐漸進(jìn)入公眾視野,。正在召開的全國(guó)兩會(huì)上,，多位全國(guó)人大代表就建言增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院，專業(yè)化審理互聯(lián)網(wǎng)案件,。（3月15日《新京報(bào)》）

增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院基于什么考慮,？互聯(lián)網(wǎng)法院與傳統(tǒng)法院有何不同？在案件管轄模式和審理規(guī)則上應(yīng)該有怎樣的創(chuàng)新,？事實(shí)上,，杭州試水互聯(lián)網(wǎng)法院提上日程之初，這類疑問(wèn)就不少,。所謂互聯(lián)網(wǎng)法院,，簡(jiǎn)言之就是“專業(yè)化審理互聯(lián)網(wǎng)案件”的法院，但絕不止于利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行庭審,，而是通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化,、結(jié)構(gòu)化的新型互聯(lián)網(wǎng)審判方式，實(shí)現(xiàn)“涉網(wǎng)糾紛在線審”,。

說(shuō)到底,，增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院，切中了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代司法的新需求,。一方面,，隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等快速發(fā)展,，隨之而來(lái)的是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),、網(wǎng)絡(luò)欺詐、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息泄露倒賣等案件大量增加,，而此類案件具有明顯跨地域的特征,，在傳統(tǒng)司法模式下，當(dāng)事人需要多次跑法院,，有的還要到外地起訴,、應(yīng)訴，維權(quán)成本太高,，原告受不了,；審理成本太高，法院同樣受不了,。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民群眾需求,，增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院，從立案到審理,、從舉證到質(zhì)證,、從開庭到調(diào)解都在網(wǎng)上進(jìn)行，打官司就像“網(wǎng)購(gòu)”一樣方便，無(wú)疑打通了司法為民“最后一公里”,。

另一方面,，涉網(wǎng)案件具有技術(shù)性強(qiáng)、輻射面大,、與新型商業(yè)模式深度關(guān)聯(lián),、糾紛性質(zhì)復(fù)雜等特點(diǎn)，給司法審判帶來(lái)不小挑戰(zhàn),。而基層法院往往是“全科”,，法官對(duì)民事、商事,、刑事懂一些,，對(duì)涉高科技、新類型的疑難案件,，其專業(yè)化的要求可能就達(dá)不到了,。互聯(lián)網(wǎng)法院是專業(yè)性法院,，需要集聚部分專業(yè)力量,，按照專業(yè)化規(guī)則運(yùn)行。這些人既要精通法律,，還要懂互聯(lián)網(wǎng),、懂經(jīng)濟(jì)、懂金融,。增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院,，探索適合涉網(wǎng)案件的訴訟規(guī)則和審判機(jī)制，確保裁判法官的業(yè)務(wù)水平,，無(wú)疑更能體現(xiàn)司法的公正和公平,，也有利于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呼喚互聯(lián)網(wǎng)法院,。從國(guó)內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)法院——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的運(yùn)行效果看,，自去年5月1日試點(diǎn)管轄部分涉網(wǎng)案件以來(lái)，截至今年2月底,，實(shí)現(xiàn)了100%在線審理案件，開庭平均用時(shí)25分鐘,，平均審理期限48天,。“5分鐘提交訴狀,，全程網(wǎng)上操作,，打官司不再繁瑣”?；ヂ?lián)網(wǎng)法院讓“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上了”,，降低了群眾維權(quán)成本,，豐富了維權(quán)手段，節(jié)省了司法資源……期待更多城市增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院,，切實(shí)滿足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新需求,。