目前互聯(lián)網(wǎng)上存在一種“假原創(chuàng)”的現(xiàn)象。所謂“假原創(chuàng)”就是把已有的文章通過內(nèi)容拼接、同義詞替換等方式,，生產(chǎn)一篇所謂的“原創(chuàng)”文章。上周,，中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對(duì)2001名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,，66.1%的受訪者看到過“假原創(chuàng)”文章,，74.5%的受訪者反感“假原創(chuàng)”文章。80.9%的受訪者認(rèn)為有必要整治“假原創(chuàng)”現(xiàn)象,，68.8%的受訪者建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管,，不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容。

受訪者中,，00后占1.8%,，90后占24.1%，80后占49.3%,，70后占17.7%,，60后占6.1%,。38.5%的受訪者在自媒體平臺(tái)上發(fā)布過文章,。

66. 1%受訪者看到過“假原創(chuàng)”文章

張華（化名）是北京某事業(yè)單位的一名員工，他喜歡在工作之余查看訂閱的自媒體平臺(tái)上的文章,?！拔野l(fā)現(xiàn)一些自媒體平臺(tái)會(huì)把一些已有的文章拼湊、刪減，然后作為一篇新的原創(chuàng)文章發(fā)布出來,?！睆埲A說，評(píng)論類和勵(lì)志類的文章“假原創(chuàng)”現(xiàn)象更普遍,?！案屛以尞惖氖牵谷挥械钠脚_(tái)會(huì)公然介紹‘假原創(chuàng)’怎樣通過詞語替換降低重復(fù)率”,。

在新疆某高校讀書的于浩有自己的微信公眾號(hào),，他基本上每天會(huì)發(fā)布原創(chuàng)文章，內(nèi)容以隨筆為主,。于浩發(fā)現(xiàn)在各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和App上都能看到“假原創(chuàng)”文章,。談到“假原創(chuàng)”現(xiàn)象，于浩表示無奈,，“據(jù)我了解,，在技術(shù)層面還很難識(shí)別出‘假原創(chuàng)’作品。在自媒體行業(yè),，這種行為屢禁不止,，僅靠作者自律很難杜絕”。

調(diào)查顯示,，66.1%的受訪者看到過“假原創(chuàng)”文章,。進(jìn)一步交叉分析顯示，在自媒體上發(fā)表過文章的受訪者中,，84.3%的人看到過“假原創(chuàng)”文章,，比例遠(yuǎn)高于沒有在自媒體平臺(tái)上發(fā)布過文章的受訪者（54.7%）。對(duì)于“假原創(chuàng)”行為,，74.5%的受訪者表示反感,，16.2%的受訪者覺得無所謂。

看到自己喜歡的作者文章被“洗稿”（對(duì)他人原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改,、刪減,，但核心內(nèi)容是抄襲的行為——編者注），于浩會(huì)向平臺(tái)舉報(bào),?！拔覍?duì)看過的文章會(huì)有印象，如果后面再看到類似的我就會(huì)懷疑,。一般我舉報(bào)后,，平臺(tái)方會(huì)進(jìn)行核查，如果認(rèn)定是抄襲,，就會(huì)取消一段時(shí)間的原創(chuàng)標(biāo)識(shí)功能”,。

調(diào)查顯示,，看到“假原創(chuàng)”文章，41.0%的受訪者會(huì)向平臺(tái)方舉報(bào),，25.7%的受訪者會(huì)聯(lián)系“假原創(chuàng)”的作者,，22.1%的受訪者會(huì)將內(nèi)容發(fā)布在社交平臺(tái)讓別人也知道這是“假原創(chuàng)”，21.7%的受訪者會(huì)告知原創(chuàng)作者,。

68. 8%受訪者建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容

于浩認(rèn)為,，“假原創(chuàng)”行為是不利于自媒體健康發(fā)展的，會(huì)對(duì)真正從事內(nèi)容創(chuàng)作的人產(chǎn)生影響,。

調(diào)查中,，64.1%的受訪者認(rèn)為“假原創(chuàng)”會(huì)打擊原創(chuàng)作者的積極性，62.7%的受訪者指出這種行為會(huì)擾亂網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)秩序,，47.6%覺得這種行為會(huì)讓原創(chuàng)文章的生存空間受限,，還有36.9%的受訪者認(rèn)為縱容“假原創(chuàng)”會(huì)造成“劣幣驅(qū)逐良幣”，拉低網(wǎng)絡(luò)文章質(zhì)量,。

張華告訴記者,，他的一個(gè)朋友在經(jīng)營(yíng)自媒體平臺(tái)時(shí)，遇到過自己文章被別的平臺(tái)“假原創(chuàng)”的情況,?！斑\(yùn)營(yíng)的起步階段，粉絲比較少,，影響力有限,，那篇文章在我朋友自己平臺(tái)上的閱讀量不是很高，沒想到被“假原創(chuàng)”后,，在別的平臺(tái)上引來了很多評(píng)論,。我朋友看到后很生氣，有一段時(shí)間都不想再創(chuàng)作了,，覺得自己辛辛苦苦創(chuàng)作出來的內(nèi)容就這么容易被別人拿去了”,。

調(diào)查顯示，80.1%的受訪者認(rèn)為“假原創(chuàng)”是侵權(quán)行為,，6.6%的受訪者認(rèn)為不是,，13.3%的受訪者感覺說不好。

“這些‘假原創(chuàng)’的文章乍一看是原創(chuàng)的,，但仔細(xì)一讀,，文章的觀點(diǎn)、邏輯都是直接從已有文章上剽竊來的,，哪里算得上原創(chuàng),？只不過改了一些詞匯和表達(dá)方式，完全是換湯不換藥,?！睆埲A說。

調(diào)查中,，80.9%的受訪者認(rèn)為有必要整治“假原創(chuàng)”現(xiàn)象,。于浩認(rèn)為，現(xiàn)有的機(jī)制對(duì)“假原創(chuàng)”行為的懲處力度較小,，可以通過加強(qiáng)懲罰力度來治理假原創(chuàng)行為,。

張華認(rèn)為，應(yīng)該更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文化創(chuàng)作環(huán)境,，不能任由‘假原創(chuàng)’橫行,，對(duì)于真正的原創(chuàng)內(nèi)容應(yīng)該有更好的保護(hù)機(jī)制，比如增加文章發(fā)布前的篩查和比對(duì)等,。

減少“假原創(chuàng)”行為,，調(diào)查中，68.8%的受訪者建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容審查,，不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容,，63.1%的受訪者建議細(xì)化原創(chuàng)文章的審核標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)“假原創(chuàng)”內(nèi)容的篩查,，58.8%的受訪者建議有關(guān)部門加強(qiáng)整治,，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，36.3%的受訪者建議加大宣傳力度,，提高作者的原創(chuàng)意識(shí)和版權(quán)意識(shí),。