從中國土壤中生長出來的新型政黨制度，為如何踐行“政黨的責(zé)任”提供了可借鑒的范本,，為人類探索更好政治制度提供了中國方案

“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度作為我國一項基本政治制度,，是中國共產(chǎn)黨,、中國人民和各民主黨派,、無黨派人士的偉大政治創(chuàng)造,，是從中國土壤中生長出來的新型政黨制度,?！比涨?，習(xí)近平總書記在全國政協(xié)聯(lián)組會上系統(tǒng)闡述了中國新型政黨制度的優(yōu)越性,，精辟深刻的內(nèi)涵引發(fā)國際社會普遍關(guān)注、連鎖思考,。

作為馬克思主義政黨理論同中國實際相結(jié)合的產(chǎn)物,，中國的新型政黨制度經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展和實踐，愈發(fā)呈現(xiàn)鮮明的中國特色和中國氣派,。它的優(yōu)越性,，體現(xiàn)在始終為人民謀幸福的初心和使命，體現(xiàn)在集中力量辦大事的政治特色,，體現(xiàn)在通過科學(xué)民主決策推動社會發(fā)展進(jìn)步的有效保障,。

中國新型政黨制度，有效避免了舊式政黨制度代表少數(shù)人,、少數(shù)利益集團(tuán)的弊端,，有效避免了一黨缺乏監(jiān)督或者多黨輪流坐莊、惡性競爭的弊端,，有效避免了舊式政黨制度囿于黨派利益,、階級利益、區(qū)域和集團(tuán)利益決策施政導(dǎo)致社會撕裂的弊端,。英國劍橋大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院資深研究員馬丁·雅克發(fā)表的文章不無感慨：“西方國家的長期論點是,，多黨制是民主的一大優(yōu)勢,，能夠防止政黨僵化和停滯。然而事實上,，中國共產(chǎn)黨找到了使自己保持活力與年輕的方法,，而西方的政黨卻越來越疏遠(yuǎn)其代表的人民?！?/p>

新與舊對比,，活力與停滯的反差清清楚楚，最有發(fā)言權(quán)的是人民,。中國的政黨制度始終根植于人民,，始終為最廣大人民的根本利益服務(wù)?！敖衲暝贉p少農(nóng)村貧困人口1000萬人以上”“居民基本醫(yī)保人均財政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)再增加40元”“啟動新的三年棚改攻堅計劃,，今年開工580萬套”……翻閱今年的政府工作報告，一組組民生數(shù)據(jù)無不彰顯一切為了人民的政治底色,。而那些充斥著“金錢政治”“寡頭政治”“政客政治”的西方國家,，卻只能循著“人民只有在投票時被喚醒、投票后就進(jìn)入休眠期”的老劇本發(fā)展劇情,。

面對黨派競爭淪為政治惡斗,，三權(quán)分立異化為權(quán)力掣肘，否決政治一再導(dǎo)致政府陷入停擺困境,，越來越多的西方人士開始反思西式政黨制度的弊端,。這些弊端，歸根結(jié)底是因為過度專注于彼此間競爭,，損害了政黨之間本應(yīng)該維護(hù)的合作,。政府執(zhí)行效率的低下讓《華盛頓郵報》評論員威爾感嘆：“美國在大蕭條時代花了410天建起帝國大廈，在戰(zhàn)時花16個月建造了五角大樓,，如今在圣迭戈造一座海水淡化廠都需要花9年時間才能通過審批,。”有學(xué)者明確指出,，西方的政黨制度是“打橄欖球”,，一定要把對方壓倒，而中國的政黨制度則是“大合唱”,。

中國的新型政黨制度以合作,、參與、協(xié)商為基本精神,，以團(tuán)結(jié),、民主、和諧為本質(zhì)屬性,，彰顯出中國特色社會主義民主的真正價值,。而中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度所遵循的,，是眾人的事情由眾人商量，通過協(xié)商反映全社會意愿,、尋求最大公約數(shù),，形成最大范圍的共識。從站起來,、富起來走向強(qiáng)起來,，“中國為什么能”的問題日益啟發(fā)人們從制度角度去探秘。西方媒體注意到,，中國新型政黨制度是其提高國家治理能力,、促進(jìn)社會發(fā)展進(jìn)步的重要前提，對人類政治文明作出了重大貢獻(xiàn),。在中歐數(shù)字協(xié)會主席路易吉·甘巴爾代拉看來,，“中國政治制度的突出優(yōu)勢在于，中國共產(chǎn)黨能夠團(tuán)結(jié)其他政黨,，在共同協(xié)商的基礎(chǔ)上制定出務(wù)實而長遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，并且一道為實現(xiàn)遠(yuǎn)大目標(biāo)而奮斗”,。

舉世公認(rèn),，在西方之“亂”的反襯下，中國之“治”更顯意義重大,。從中國土壤中生長出來的新型政黨制度,，為如何踐行“政黨的責(zé)任”提供了可借鑒的范本，為人類探索更好政治制度提供了中國方案,。

《 人民日報 》（ 2018年03月10日 03 版）