因認(rèn)為對(duì)方發(fā)布的文章侵犯其名譽(yù),，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害,，高曉松以名譽(yù)權(quán)糾紛為由分別將深圳市葵州蟲(chóng)害防治服務(wù)有限公司、新浪微博,、百度公司訴至法院，分別要求被告“鳳凰歐洲”,、新浪微博,、百度立即停止侵權(quán)，提供侵權(quán)用戶(hù)信息,，賠禮道歉并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失,、精神損害撫慰金及維權(quán)支出費(fèi)用等共計(jì)40.5萬(wàn)，三案總計(jì)121.5萬(wàn),。日前,，海淀法院受理了此三案。

原告高曉松訴稱(chēng),，2018年2月8日,，深圳市葵州蟲(chóng)害防治服務(wù)有限公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“鳳凰歐洲”上發(fā)布題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買(mǎi)哈佛大學(xué)身份騙粉？》的文章,；2月8日,，新浪微博注冊(cè)的用戶(hù)“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”官方微博利用其新浪微博空間發(fā)表標(biāo)題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買(mǎi)哈佛大學(xué)身份騙粉？》的微博長(zhǎng)截圖,；2月6日,、2月10日，百度百家號(hào)用戶(hù)“娛樂(lè)大?！?、“娛樂(lè)中間站”、“中青在線(xiàn)”利用其百度百家號(hào)空間發(fā)表標(biāo)題為《反轉(zhuǎn),！方舟子打臉高曉松：哈佛研究員的身份是假的,，別被矮大緊騙了》、《高曉松入職哈佛大學(xué)研究員,，遭方舟子打臉：自己掏錢(qián),，騙國(guó)內(nèi)粉絲》,、《矮大緊洗黑錄：高曉松買(mǎi)哈佛大學(xué)身份騙粉？》的百家號(hào)文章,。三運(yùn)營(yíng)平臺(tái)均謠傳高曉松“花錢(qián)當(dāng)研究員”,、“入職哈佛被打臉”、“不夠格當(dāng)研究員”等,，對(duì)高曉松進(jìn)行誹謗,，并聲稱(chēng)高曉松在采訪(fǎng)過(guò)程中十分“諂媚”，采用了“抱大腿”,、“狗腿”,、“生意飯局上互捧互夸的油膩大忽悠”等侮辱性的語(yǔ)言、文字對(duì)其人格進(jìn)行詆毀,，給其名譽(yù),、聲譽(yù)及社會(huì)形象造成惡劣、負(fù)面影響,，嚴(yán)重阻礙其正常工作和生活,。涉案文章引起大量的負(fù)面評(píng)論，如“高曉松微博里透露的是自己很厲害,，讓人覺(jué)得哈佛請(qǐng)他去的,，現(xiàn)在方舟子爆料是他自己去求人讓他進(jìn)的……我認(rèn)為高曉松這是對(duì)我們的欺騙”、“小編最后總結(jié)有問(wèn)題啊,，他就是一個(gè)學(xué)富五車(chē),，才高八斗的才子也是一個(gè)騙子啊?！钡?。據(jù)檢索，“鳳凰歐洲”微信公眾號(hào)發(fā)布的文章還被轉(zhuǎn)載到搜狐網(wǎng),、騰訊網(wǎng)等網(wǎng)站,，并在其自身運(yùn)營(yíng)的微博平臺(tái)發(fā)布，給高曉松造成嚴(yán)重的負(fù)面影響,。

高曉松認(rèn)為,，“鳳凰歐洲”、“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”,、“中青在線(xiàn)”作為專(zhuān)業(yè)的新聞媒體運(yùn)營(yíng)者,，未盡其應(yīng)有的注意義務(wù)，利用高曉松的名人效應(yīng),，惡意發(fā)表關(guān)于高曉松子虛烏有的虛假信息并進(jìn)行持續(xù)傳播，并發(fā)表對(duì)高曉松具有人格侮辱,、人身誹謗的文字評(píng)論,，屬于惡意侵權(quán),，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律之規(guī)定，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯,，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。同時(shí)，新浪微博和百度分別作為微博,、百度百家號(hào)的運(yùn)營(yíng)商,，在為用戶(hù)提供網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)服務(wù)的同時(shí)，亦對(duì)用戶(hù)的使用行為負(fù)有管理,、注意義務(wù),，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。用戶(hù)發(fā)表的不實(shí)言論,，新浪微博,、百度作為網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)此負(fù)有積極刪除,、斷開(kāi)鏈接義務(wù),，但二者至今尚未對(duì)上述信息、文章鏈接進(jìn)行刪除,?！傍P凰歐洲”、新浪微博,、百度的行為構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)侵權(quán),，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，且該行為違反了社會(huì)公德,，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序,，損害了社會(huì)公共利益。

目前,，三案正在進(jìn)一步審理中,。