近日,，河南省開封市中國翰園春節(jié)廟會的門票樣式引發(fā)網(wǎng)上熱議，該門票背面粘貼著丟失兒童的照片和相關(guān)信息,，并鼓勵游客拍照發(fā)至朋友圈,，讓孩子多一條回家的路。此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議,。據(jù)景區(qū)介紹今年是第一次嘗試,，總共選取了300名丟失兒童，目前已發(fā)出上萬張貼有丟失兒童信息的“尋親”門票,。記者了解到,，這些兒童有的已丟失多年，家人多年尋找無果,，也希望通過“尋親”門票獲得尋找孩子的線索,。

所謂門票尋親，就是把一些丟失兒童的信息條卡粘貼在原有景區(qū)門票上,，售票時一并交給景區(qū)旅游買票的游客，并鼓勵游客把相關(guān)丟失兒童的信息發(fā)朋友圈尋找,，利用春節(jié)游客集中人流量大信息傳播快等特點,，幫助丟失兒童親屬尋找丟失的孩子，是一次積極的公益努力和嘗試,。

消息一出,，旋即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)的巨大關(guān)注。但遺憾的是,，“門票尋親”在獲得諸多肯定與贊譽的同時,，也遭受了不少質(zhì)疑。其中一種較為典型的聲音認(rèn)為,，這是一次成功的炒作和生意,，卻是一次蹩腳和效果難彰的公益行動，不要也罷,。事實真的是這樣的嗎,？

客觀而言，近些年像這樣利用商業(yè)媒介或與商業(yè)媒介一起發(fā)布尋人信息的做法,，門票尋親并非孤例,。比如，早在2016年11月份,，青島一家礦泉水廠家就與志愿者協(xié)會“寶貝回家”合作,，把一款設(shè)計有印有失蹤兒童頭像及其基本信息的泉水投放市場，幫助失蹤兒童家庭尋找丟失兒童。但與此次一樣,，也都收到了不少類似的質(zhì)疑,。問題出在哪里？其實,，這類說法頗有“為質(zhì)疑而質(zhì)疑”的意味,，是缺乏對“門票尋親”“礦泉水尋親”等類似公益活動更深了解和認(rèn)識的結(jié)果。

無可否認(rèn),，一邊尋孩子一邊做相關(guān)的生意,，有公益和利益纏攪等嫌疑。但要明確的是,，公益和利益并非涇渭分明或存在不可調(diào)和的矛盾,，大多時候公益也需要載體，需要一定物質(zhì)作支撐,。在正當(dāng)盈利的同時兼顧公益效應(yīng),，未嘗不是長久有效做公益的一個可選途徑。

更重要的是,，質(zhì)疑“門票尋親”等存在這樣那樣的問題,，其實忽略了一個非常重要的基礎(chǔ)前提，那就是這樣的新聞,、這樣的做法之所以一出現(xiàn)就會引起廣泛關(guān)注,，非常關(guān)鍵的一點就是其還很稀缺。而稀缺的背后,，則是時下兒童失蹤公益尋找方式方法匱乏的現(xiàn)狀,。

事實也正是這樣，目前社會個體對失蹤兒童的關(guān)注和關(guān)愛之心,、之情也許并不少,，比如給予必要的聲援和物資捐助等，但具體到如何幫助失蹤兒童家庭有效尋找到孩子的關(guān)鍵方式方法,，卻都沒有更多有效的渠道——起碼大眾生活中能有效感知的方式并不多見,。大多情況下，我們能給予幫助的也僅限于口頭的聲援和間接的物質(zhì)幫助等,。就這一意義而言,，尋找失蹤兒童的實際操作中往往有窮途末路的無力感。

由此再看類似“門票尋親”等做法,，借助于春節(jié)這一特定節(jié)日帶來的短時間巨大客流量和合家歡氣氛帶來的情景觸動,，其不但是一次具體的積極公益尋找失蹤兒童方式方法的實踐創(chuàng)新，更重要的一點在于,，這種實踐能起到拓展激發(fā)更多失蹤兒童公益尋找途徑的效果,，對于接下來的兒童公益尋找具有長遠(yuǎn)意義上的推動作用,。

因此，“門票尋親”等做法也許有這樣那樣的不足,，效果也不一定能讓所有人滿意,，但之于目前尋找失蹤兒童有效途徑的稀缺，開發(fā),、激發(fā)和引導(dǎo)更多的尋找途徑,，以為孩子拓寬回家的路，其無疑是值得提倡和鼓勵的,。至于作秀,、炒作的討論，還是應(yīng)該暫且擱置一下,。期待更多地方,、更多方式的“XX尋親”公益活動不斷涌現(xiàn)。