央廣網(wǎng)北京2月23日消息(記者馬喆)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，“百萬英雄”是一款手機(jī)互動(dòng)直播答題游戲,，用戶答對(duì)十二道問題,，就能瓜分百萬現(xiàn)金大獎(jiǎng),。近日,，“百萬英雄”的共同舉辦方和運(yùn)營方將搜狗輸入法訴至北京海淀法院,，認(rèn)為搜狗輸入法遮擋答題頁面并自動(dòng)顯示題目答案,，存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，并索賠500萬元人民幣,。

目前,，北京海淀法院正在對(duì)這一案件進(jìn)行進(jìn)一步審理。在互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù),、新營銷方式層出不窮的大環(huán)境下,，案件結(jié)果將會(huì)呈現(xiàn)怎樣的走勢(shì)，能否給互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供一些有益的啟示,？

打開“百萬英雄”的界面,，視頻里主持人會(huì)提問十二道選擇題。問題囊括了天文地理,、人文歷史,、體育科技，甚至明星八卦,。十二道題全部答對(duì)的網(wǎng)友,，可以瓜分現(xiàn)金大獎(jiǎng)。簡(jiǎn)單理解，這就是用手機(jī)人人可以參與的“開心辭典”,。

在訴訟中,，“百萬英雄”的共同舉辦方和運(yùn)營方今日頭條和運(yùn)城市陽光公司認(rèn)為，搜狗輸入法存在兩點(diǎn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，一是用戶點(diǎn)擊“搜狗輸入法”上帶有“答題”字樣的圖標(biāo)時(shí),，搜狗輸入法會(huì)對(duì)實(shí)時(shí)在線評(píng)論進(jìn)行遮擋，使原本能顯示5-6條的評(píng)論僅能顯示1條,，同時(shí)隱蔽了原有活動(dòng)評(píng)論功能按鈕,，使用戶無法和主持人進(jìn)行在線互動(dòng)。

對(duì)于這一點(diǎn),，中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)專家委員趙占領(lǐng)認(rèn)為,，搜狗輸入法如果對(duì)“百萬英雄”的界面造成遮擋，就影響了用戶的使用以及與主持人之間的溝通,，可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。因?yàn)檫@種方式對(duì)他人的產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行了一定的干擾。

“百萬英雄”方面認(rèn)為搜狗輸入法存在的第二處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是,，在系統(tǒng)規(guī)定的10秒答題時(shí)間內(nèi),，“搜狗輸入法”會(huì)實(shí)時(shí)顯示題目對(duì)應(yīng)的答案內(nèi)容。通俗地講,，就是“百萬英雄”出題,，搜狗自動(dòng)幫用戶找答案。

“百萬英雄”一方認(rèn)為,，使用搜狗輸入法的用戶實(shí)際上采用不正當(dāng)?shù)奈璞仔袨閰⒓恿嘶顒?dòng),，在沒有付出任何智力勞動(dòng)的情況下，和其他正常參加活動(dòng)的用戶一起答題并平分了獎(jiǎng)金,。對(duì)此,，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，要區(qū)分判斷“搜狗輸入法”自動(dòng)關(guān)聯(lián)答案的功能是專門針對(duì)“百萬英雄”這一款游戲,，還是只是一項(xiàng)相關(guān)技術(shù),。

在朱巍看來，如果是專門針對(duì)“百萬英雄”設(shè)計(jì)這種功能,，就可能涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，因?yàn)榇_實(shí)影響到了相關(guān)的游戲規(guī)則。但具體情況還要看審理過程中,，搜狗的功能到底是局限于“百萬英雄”答題本身,，還是可以適用于所有的環(huán)境，如果適用于所有環(huán)境,，搜狗本身不侵權(quán)。

趙占領(lǐng)同樣認(rèn)為，搜狗輸入法自動(dòng)提供答案是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，值得商榷,。因?yàn)橛脩艏词共皇褂眠@種輸入法，也可以通過其他如搜索引擎等方式,，搜索網(wǎng)上的答案,。

我國的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》自1993年起實(shí)施，去年11月進(jìn)行了修訂,。趙占領(lǐng)表示,，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中列舉的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”相對(duì)比較有限，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的新技術(shù),、新應(yīng)用,、新的營銷方式，很多情況下很難直接適用相關(guān)法律條款中的行為類型,。趙占領(lǐng)認(rèn)為,，要判斷其是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，主要依據(jù)第二條,，看其是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德,，是否違反誠實(shí)信用原則。但是這方面有很大爭(zhēng)議,，判斷起來可能不同的人有不同說法,。這也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)獨(dú)有的特點(diǎn)，會(huì)不斷出現(xiàn)新的行為,。

因此,，搜狗輸入法自動(dòng)提供答案是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，成為本案的一個(gè)焦點(diǎn),。目前北京海淀法院正對(duì)此案進(jìn)行進(jìn)一步審理,。

拋開本案的糾紛細(xì)節(jié)，朱巍認(rèn)為,，應(yīng)該秉持“技術(shù)中立”和“誠信”的原則評(píng)判互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),。“技術(shù)中立”原則是互聯(lián)網(wǎng)案件中最基本的原則,，不能因?yàn)槟硞€(gè)企業(yè)的利益而影響到技術(shù)中立性,。如果這一原則失守，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就無法發(fā)展,。而“誠信”原則是指人們要遵守公認(rèn)的商業(yè)道德和商業(yè)價(jià)值,，只有公平競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)才能越來越好,。