近期去貧困地區(qū)采訪,，基層干部道出一種現(xiàn)象：這兩年涉貧上訪數(shù)量增加,，比較集中的一類上訪是,，非貧困戶認(rèn)為自己按照標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該被識(shí)別為貧困戶,，但由于被“潛規(guī)則”,，沒能享受到真金白銀的扶持政策,。調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn),，這類上訪戶中,，除了部分邊緣貧困戶,，甚至還有生活條件尚可的農(nóng)戶,，這些農(nóng)戶看見貧困戶享受到一系列政策紅利和方便，就得了“紅眼病”,，通過上訪“討說法”,。

從各方反饋來看，這種由于“紅眼羨貧”引發(fā)的農(nóng)村不和諧苗頭,，需要引起足夠重視,。這個(gè)問題，需要一分為二地看,，采取針對(duì)性措施,。

一方面，貧困戶識(shí)別確實(shí)存在不精準(zhǔn)的個(gè)別現(xiàn)象,。扶貧系統(tǒng)一直高度重視精準(zhǔn)識(shí)貧,，歷經(jīng)數(shù)次“回頭看”和動(dòng)態(tài)調(diào)整擠水分，扶貧對(duì)象識(shí)別的精準(zhǔn)程度大為提高,。但不可否認(rèn),，要在發(fā)展落后的貧困地區(qū)做這么精準(zhǔn)的工作，出現(xiàn)紕漏和瑕疵在所難免。比如,，個(gè)別基層干部存在優(yōu)親厚友等不公道現(xiàn)象,，也有個(gè)別貧困戶因?yàn)槿罕娀A(chǔ)差，票選選不上等問題,。此外,，實(shí)際工作中，真要做到完全精準(zhǔn)識(shí)別確實(shí)也很難,。以收入指標(biāo)為例,，一般農(nóng)戶很難算精準(zhǔn)收入賬，按人均純收入2300元（2010年不變價(jià)）的扶貧線,，你家人均純收入2280元,，屬于扶貧對(duì)象；他家人均純收入2320元,，屬于邊緣貧困戶,。其實(shí)兩家條件差不多，但這樣劃分貧與非貧,，一些群眾就有意見,。因此，一些邊緣貧困戶的上訪也有自己的道理,。

對(duì)于確實(shí)符合扶貧標(biāo)準(zhǔn)而因各種原因被“拒之門外”的農(nóng)戶,，要及時(shí)糾正，納入扶貧對(duì)象,。對(duì)邊緣貧困戶的合理訴求,，也要予以正視并適當(dāng)關(guān)照。比如,，有條件的地方要在扶貧對(duì)象動(dòng)態(tài)調(diào)整時(shí),，盡可能一同考慮邊緣貧困戶,，加以扶持,，一些惠農(nóng)項(xiàng)目也可以考慮適當(dāng)向邊緣貧困戶傾斜。

另一方面,，對(duì)于確實(shí)是“紅眼羨貧”的上訪戶,，要予以正確引導(dǎo),。首先，要擺事實(shí)講道理,，告訴他們?yōu)槭裁礇]被識(shí)別為扶貧對(duì)象,，引導(dǎo)他們認(rèn)識(shí)到幸福都是奮斗出來的，好日子要靠勤勞的雙手去開創(chuàng),，而不應(yīng)一心想著“揩油”“沾光”,。其次,，要在農(nóng)村開展專題教育，發(fā)動(dòng)群眾評(píng)選先進(jìn),、建立或完善村規(guī)民約約束落后,，通過這些接地氣的方式，營(yíng)造一種“勞動(dòng)光榮,、脫貧光榮”的社會(huì)環(huán)境,，引導(dǎo)群眾自立自強(qiáng)、向上向善,。

“紅眼羨貧”引發(fā)農(nóng)村出現(xiàn)不和諧苗頭,，也在提醒著我們，要適當(dāng)調(diào)整扶貧工作方法方式,。

要扶真貧,，真扶貧。應(yīng)當(dāng)看到,，“紅眼”的直接誘因是扶貧政策禮包越來越大,。實(shí)際工作中，要嚴(yán)格按照中央提出的要求,，保證現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的脫貧質(zhì)量,，既不降低標(biāo)準(zhǔn)，也不吊高胃口,。要及時(shí)糾正個(gè)別地方存在的過度扶貧傾向,，比如把“住房安全有保障”升格成“住大房、住好房”,，這樣只會(huì)加劇非貧困戶對(duì)貧困戶的眼紅和不滿，加劇農(nóng)村不和諧,。當(dāng)然,，與打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)相適應(yīng)的投入，不可因此縮手縮腳,，更不可盲目降低標(biāo)準(zhǔn),，影響脫貧質(zhì)量。

還要堅(jiān)持問題導(dǎo)向,，做好扶貧關(guān)鍵小事,。部分群眾的“紅眼羨貧”，跟他們耳聞目睹基層扶貧領(lǐng)域微腐敗,，繼而引發(fā)心理不平衡不無關(guān)系,。要加強(qiáng)對(duì)基層扶貧優(yōu)親厚友等不公平現(xiàn)象的處理，加大對(duì)扶貧領(lǐng)域貪污腐敗的懲處,。為完成脫貧任務(wù)短時(shí)間大量投入,，導(dǎo)致群眾對(duì)扶貧政策含金量的過高誤判,，引發(fā)心理失衡，影響社會(huì)和諧,，這樣的突擊脫貧要避免,。