“在線人數(shù)122萬,，參與答題的卻有140多萬,，這是為啥,？”“第六題總共7000多人答錯,，復(fù)活的卻有1.3萬人,，怎么回事,？”如果玩過直播答題,，想必對這些質(zhì)疑并不陌生,，有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中,，發(fā)現(xiàn)有重名者,、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺是否存在人數(shù)造假、獎金注水等行為,，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定,，還不能斷言，但用戶對直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名,，也不能跨越“底線”,。

直播答題是新玩法，但作為載體的平臺卻有老問題,。據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī),，開展直播業(yè)務(wù)需要具備《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，然而現(xiàn)有的直播平臺并非都具備完整資質(zhì),。直播作為一種新媒體業(yè)態(tài),，兼具實(shí)時性強(qiáng)、表現(xiàn)形式多等優(yōu)勢,，不僅傳播效率高,，而且受眾范圍廣。然而站上風(fēng)口的各資方一味“撒幣”,，縱容內(nèi)容粗糙的劣質(zhì)平臺擠入公眾視野,，不僅會破壞整個直播行業(yè)生態(tài)，還會對廣大受眾造成惡劣影響,。用法律規(guī)范不良傾向,，勢在必行！

是否有許可證,，還只是直播答題面臨的眾多合法性問題之一,。作為巨大的流量入口，如何保證參與者的隱私安全,？如何避免在線人數(shù)造假,、獲獎名單注水亂象，確保公平公正,？有的節(jié)目一次性送出巨額獎金,，是否依法納稅？這些問題看似細(xì)枝末節(jié),，實(shí)則決定直播答題能否健康發(fā)展,，也關(guān)系到廣大用戶的切身利益。而除了完善相關(guān)法律法規(guī),、加強(qiáng)運(yùn)營監(jiān)管,，也要直播平臺提高答題過程的透明度、公開度,，特別是涉及獎金分配,、用戶參與的環(huán)節(jié),，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)渠道，接受外界監(jiān)督,。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是時代發(fā)展的催化劑，推動新事物,、新模式,、新媒介層出不窮，造福人類生活,。然而就像直播問答,、直播平臺一樣，“新”不代表著可以逾越規(guī)則的邊界,，“有待完善”也不能成為損害公共利益的借口,。如何依法直播、規(guī)范直播,？如何更好地將以直播答題為代表的互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài),、新形式納入法治軌道，實(shí)現(xiàn)規(guī)范,、有序,、健康發(fā)展，是平臺方,、監(jiān)管者都繞不過去的時代課題,。

前段時間，北京市相關(guān)部門破獲“Peepla”網(wǎng)絡(luò)直播平臺傳播淫穢色情信息案,，涉案公司首席技術(shù)官等8人被刑事拘留,，此案成為我國同時追究直播平臺和網(wǎng)絡(luò)主播刑事責(zé)任第一案；去年底,，北京網(wǎng)信辦就持續(xù)傳播色情低俗信息,、違規(guī)提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)等問題，約談今日頭條,、鳳凰新聞客戶端負(fù)責(zé)人,，責(zé)令企業(yè)關(guān)停部分頻道進(jìn)行整改；不久前,，北京網(wǎng)信辦針對“花錢買熱搜”問題約談新浪微博……執(zhí)法部門雷霆行動,，體現(xiàn)了依法規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的堅(jiān)定立場。而當(dāng)下處于風(fēng)口浪尖的直播答題,，更當(dāng)以此為鑒,，切忌挑戰(zhàn)法律。

當(dāng)然,，所有新生事物都會經(jīng)歷成長期,，甚至可能重塑既有利益格局,。因此在守住規(guī)則底線的同時，即使稍有瑕疵,，也不能隨意將新業(yè)態(tài),、新模式一棍子打死。直播答題亦是如此,，只有在法治軌道上循序漸進(jìn),，不斷打磨雕琢、逐個破解難題,，才能讓這場關(guān)于知識的游戲能長久地玩下去,。