習(xí)近平總書(shū)記指出：“全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須走對(duì)路,。如果路走錯(cuò)了,，南轅北轍了，那再提什么要求和舉措也都沒(méi)有意義了,?！币恍┤苏J(rèn)為應(yīng)當(dāng)將“司法獨(dú)立”作為我國(guó)司法體制改革的方向。西方“司法獨(dú)立”真的能在中國(guó)走得通嗎,？2018年第2期《求是》雜志刊發(fā)的文章《西方“司法獨(dú)立”為什么在中國(guó)走不通》,，列舉了西方“司法獨(dú)立”的歷史局限性，及為什么在我國(guó)行不通的原因,。從而得出：只有“依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”司法體制才是符合我國(guó)國(guó)情的,，才是有利于滿足人民對(duì)公平正義的需求。求是導(dǎo)讀為您詳解,！

一,、 如何看待西方“司法獨(dú)立”？

1．不具有普遍適用性,。

西方“司法獨(dú)立”是為資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的,，不可能具有世界普遍適用性，更不可能適合于社會(huì)主義社會(huì),。一些發(fā)展中國(guó)家不顧國(guó)情移植西方“司法獨(dú)立”,，結(jié)果反而帶來(lái)了司法腐敗等亂局。

2．過(guò)于強(qiáng)調(diào)形式主義,。

在司法權(quán)運(yùn)行上,，西方“司法獨(dú)立”強(qiáng)調(diào)法官和陪審團(tuán)不受外界影響，“獨(dú)立”對(duì)案件作出裁決,。仍在維護(hù)私有制和資本剝削勞動(dòng)力的基本社會(huì)關(guān)系,，必然無(wú)法做到實(shí)質(zhì)公正,。如果一味強(qiáng)調(diào)所謂的“正當(dāng)程序”，而對(duì)實(shí)質(zhì)正義不給予應(yīng)有的重視,，司法就會(huì)演變成一種訴訟技巧博弈的游戲,。

3．難以實(shí)現(xiàn)司法公正。

西方“司法獨(dú)立”對(duì)法官和陪審團(tuán)權(quán)力行使缺乏有效的監(jiān)督和約束,，甚至賦予法官“造法”的權(quán)力,。越是強(qiáng)調(diào)“司法獨(dú)立”，法官,、陪審團(tuán)可能就越任性,。西方“司法獨(dú)立”是一種司法者在缺乏有效監(jiān)督制約的條件下、依據(jù)所謂的“良心”來(lái)行使司法權(quán)的制度設(shè)計(jì),，難以對(duì)司法公正構(gòu)成有效制度支撐,。

二、 為什么在中國(guó)走不通,？

1．與我國(guó)國(guó)體政體不適應(yīng),。

我國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家,，國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民,。我國(guó)的司法權(quán)必須立足于我國(guó)的國(guó)體政體，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),，必須受到人民代表大會(huì)的監(jiān)督,，不可能另搞一套所謂“獨(dú)立”的司法制度。如果照搬西方司法制度,，就意味著否定黨的領(lǐng)導(dǎo),，否定人民當(dāng)家作主，否定社會(huì)主義制度,。

2．與全面依法治國(guó)實(shí)踐不適應(yīng)。

在我國(guó)深化依法治國(guó)實(shí)踐中,，司法是重要的組成部分,，必須與我國(guó)的立法、執(zhí)法,、守法等其他依法治國(guó)內(nèi)容相協(xié)調(diào),。西方“司法獨(dú)立”模式排斥黨的領(lǐng)導(dǎo)、解構(gòu)我國(guó)的基本政治制度,，與中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路,、理論、制度和文化完全不是一回事,，與我國(guó)深化依法治國(guó)實(shí)踐相去甚遠(yuǎn),。事實(shí)上,，即使在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，當(dāng)下西方“司法獨(dú)立”也越來(lái)越顯露出對(duì)社會(huì)發(fā)展的不適應(yīng),，難以解決具有社會(huì)整體性,、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性的問(wèn)題等等,。

3．與司法公正的需求不適應(yīng),。

一種司法制度怎么樣，關(guān)鍵看它能不能滿足人民群眾對(duì)公平正義的需求,。西方“司法獨(dú)立”強(qiáng)調(diào)法官和陪審團(tuán)“依據(jù)良心”裁決案件,，與我國(guó)“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則背道而馳,，更不可能實(shí)現(xiàn)我國(guó)人民群眾所期盼的公平正義,。

三、 什么樣的司法體制是適合我國(guó)的,？

“依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)”司法體制

1．是符合中國(guó)國(guó)情的,。

體現(xiàn)了堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一,。

“依法”：黨領(lǐng)導(dǎo)廣大人民群眾制定的法律,，既是司法權(quán)運(yùn)行的依據(jù)，也是司法權(quán)的“制度籠子”,；

“獨(dú)立”：表現(xiàn)為“讓審理者裁判,、由裁判者負(fù)責(zé)”，是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的依法獨(dú)立,；

“公正”：注重實(shí)體公正,，也注重程序公正，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,。

2．是滿足人民要求的,。

司法權(quán)來(lái)源于人民，就應(yīng)當(dāng)把滿足人民群眾對(duì)公正的需求作為目標(biāo),。

能夠妥善處理國(guó)家集體與社會(huì)個(gè)體的關(guān)系,，對(duì)程序公正和實(shí)體公正二者并重。

追求法律效果,、社會(huì)效果,、政治效果的有機(jī)統(tǒng)一，依法糾正錯(cuò)誤的司法裁決

符合我國(guó)社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求,，更符合廣大人民群眾的根本利益,。

《求是》導(dǎo)讀 2018年第3期