悲劇發(fā)生后，警方和各路媒體很快還原了事件的始末,。1月23日，遇難工人在一家企業(yè)的樓頂安裝戶外廣告,，還沒安完,，城管人員就趕到現(xiàn)場以“非法安裝”為由制止了施工。城管人員管理非法安裝,，倒也合理合法,，但要命的是，涉事城管居然在安裝工人下樓之前,，扣走了搭在樓上的梯子,。一名工人決定通過安全繩滑降到地面上，但在滑降過程中失手墜落,，不治身亡,。

1月28日，當?shù)赜嘘P部門公布了對涉事人員的最新處理結果,，抽走梯子的城管隊員被停職,，并移交紀檢監(jiān)察機關處理，而委托工人安裝廣告的文印店主，則因涉嫌重大責任事故罪被警方刑事拘留,。

對工人“抽梯”的涉事城管實施停職調(diào)查,，而作為乙方委托工人進行施工的文印店主也被刑事拘留。這樣的處理方式在輿論場引發(fā)爭議,。

網(wǎng)友認為,，于情于理于法，抽走梯子的城管隊員都是悲劇的直接責任人,。如果當時城管隊員沒有抽走梯子,，遇難工人就不可能在走投無路之時，選擇徒手滑降這樣一種風險極高的方式,。遇難工人在滑降中失手墜落,，固然有自己魯莽大意的原因，文印店老板沒有做好更周全的安全保護措施,，也要承擔相應責任,，但不論如何，造成悲劇的根本原因是涉事城管隊員將梯子抽走,。

我無法想象,，那位“抽梯子”的城管隊員當時究竟抱著怎樣的心態(tài)，才會做出這種荒謬的決定,。他要么是極端的無知,，連抽走梯子的后果都沒有預料，要么就是極端的冷血,，毫不在乎樓頂工人的安危死活,。

城管隊員以“扣押涉案設施”為名扣走梯子，過度擴大了對“涉案設施”的解釋,，并且直接將施工人員暴露在了高度危險的環(huán)境當中,，執(zhí)法行為明顯不當。依照法律規(guī)定,，執(zhí)法人員扣押涉案設施必須嚴格履行法律程序,，聽取當事人的陳述和申辯，而執(zhí)法者直接在現(xiàn)場將還在使用的梯子拿走,，恐怕與法定程序相去甚遠,。

面對公眾對“刑拘文印店老板”的質(zhì)疑，當?shù)赜嘘P部門的解釋是,，文印店老板沒有做好安全準備工作,，在事故的發(fā)生中要負管理責任，涉嫌觸犯刑法規(guī)定的重大責任事故罪,。而移交紀檢監(jiān)察機關的“抽梯”城管,，是否也涉嫌違法,？對此，當?shù)卦谡{(diào)查之后,，應該盡快給公眾以交待,。

民間有句諺語，叫做“知法犯法,，罪加一等”,，面對執(zhí)法者涉嫌違法的情況，只有以認真態(tài)度作出嚴肅處理,，才能真正讓公眾信服,。