這一案件的改判,，不只是個案糾偏,，還具有標(biāo)桿性意義,。讓正義挺直腰桿，可以激勵更多的人在生活中行使公民權(quán)利,，敢于和善于同各種有違公共道德的行為作斗爭,。只有大家齊心合力,，方能維護(hù)公共秩序，保護(hù)我們的權(quán)益不受侵犯,，從而提升生活質(zhì)量,。

23日，“電梯勸阻吸煙猝死”案二審在鄭州市中級人民法院駐經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合審判庭公開宣判,。二審撤銷原一審判決,，并駁回原告的訴訟請求，認(rèn)為勸阻吸煙者無過錯,，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。（1月24日《北京晨報》）。

我國公共場所禁煙已實(shí)施多年,，是大勢所趨,，民心所向。但是,，總有那么一些“癮君子”依然會在公共場所旁若無人地吞云吐霧,，既讓別人飽受二手煙之害，稍不留意還會引發(fā)火災(zāi)等安全事故,。之所以會出現(xiàn)這種屢禁不止的尷尬,，既有監(jiān)管不力，查處不嚴(yán)的原因,，也與許多人抱著多一事不如少一事,，不勸阻、不制止有著直接的關(guān)系,。

還回到上述案件來說,，電梯內(nèi)空間狹小，又密不透風(fēng),，如果有人在電梯內(nèi)吸煙,，二手煙的危害更大，更為嚴(yán)重的是電梯在高速上升的時候,，有強(qiáng)烈的摩擦產(chǎn)生,，在這樣的環(huán)境中，抽煙產(chǎn)生的火花就很容易引起火災(zāi),， 危及大家的生命財產(chǎn)安全,。

因此，河南省鄭州市一醫(yī)生楊某因在小區(qū)電梯里勸一名老人不要抽煙是正當(dāng)?shù)男袨?，值得鼓勵,。至于引發(fā)爭執(zhí)，老人因此情緒激動突發(fā)心臟病離世純屬意外,。死者家人無法接受這一現(xiàn)實(shí),，將勸阻者楊某告上法庭,，要求賠償40萬余元。一審的鄭州市金水區(qū)人民法院認(rèn)為,，楊某的行為與老人死亡沒有必然的因果關(guān)系,，在判決中酌定楊某向老人家屬補(bǔ)償1.5萬元，老人家屬不服上訴,。二審撤銷原一審判決,，并駁回原告的訴訟請求，認(rèn)為勸阻吸煙者無過錯,，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

老人不幸離世固然令人同情，但楊先生及時予以勸阻是正當(dāng)行為,，并無過錯,。因而無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一案件的改判,，不只是個案糾偏,，還具有標(biāo)桿性意義。讓正義挺直腰桿,，可以激勵更多的人在生活中行使公民責(zé)任和權(quán)利,，敢于和善于同各種有違公共道德的行為作斗爭。只有大家齊心合力,、齊抓共管,，方能維護(hù)公共安全秩序，保護(hù)我們的權(quán)益不受侵犯,，從而提升生活質(zhì)量,。

這起案件的改判還給所有“癮君子”們提個醒，不要在公共場合抽煙,，既違法規(guī),，又犯眾怒。如果實(shí)在忍不住,，也要到設(shè)立的吸煙處或者無人的露天場合吸煙,，以免妨礙他人或引發(fā)糾紛。要知道人若想別人尊重你,，你首先要尊重別人,。無論何時何地，都要遵守社會公德,。嚴(yán)于律己寬以待人,，平安和諧才是最重要的。

簡而言之,，司法判決的公平,，不僅在于個案的糾偏，而且有利于扶正祛邪,，弘揚(yáng)社會正氣,，打造公平正義的法治社會，促進(jìn)人民安居樂業(yè),。