犯罪嫌疑人翻供，對(duì)之前虛假供述的原因避而不答,。檢察官尋找證據(jù)查清——

嫌疑人為何翻供

沐莉敏

2018年1月11日,，江蘇省江陰市檢察院以涉嫌詐騙罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,，對(duì)魏舟批準(zhǔn)逮捕,。

家住江陰市的魏舟，小學(xué)畢業(yè)便輟學(xué)混跡于社會(huì),。平日里他以開(kāi)黑車為業(yè),，通過(guò)幫助賭場(chǎng)接送賭客賺取勞務(wù)費(fèi)。漸漸地,，他發(fā)現(xiàn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是個(gè)“致富”的好門路,，便與人合伙開(kāi)了個(gè)賭場(chǎng)，并經(jīng)常實(shí)施詐賭,。2017年3月,，有人報(bào)案稱被魏舟等人設(shè)套詐賭，公安機(jī)關(guān)立案后將魏舟抓獲,。

在公安機(jī)關(guān)的三份訊問(wèn)筆錄中,，魏舟詳細(xì)供述了與他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并實(shí)施詐賭的犯罪事實(shí)，三次供述內(nèi)容基本一致,。但在審查批捕階段,，當(dāng)魏舟得知自己可能會(huì)被批捕后，則全盤推翻了之前的供述,，稱自己平日里只是開(kāi)黑車,，幫忙接送賭客，根本沒(méi)有開(kāi)過(guò)賭場(chǎng),，更沒(méi)有參與詐賭,。

檢察官問(wèn)魏舟：“如果沒(méi)有做過(guò)這些事，那么之前為何能夠供述出詐賭的細(xì)節(jié),？”他的回答是,，自己經(jīng)常在旁邊觀看，所以了解具體細(xì)節(jié),。檢察官追問(wèn)“為何在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)不說(shuō)明情況”,，魏舟欲言又止。之后,，檢察官再怎么問(wèn),，魏舟都是一句話“反正不是我做的”。

魏舟說(shuō)的是實(shí)情嗎,？檢察官提審了同案人員,，詢問(wèn)了報(bào)案人,，確認(rèn)魏舟的確參與其中。但在與辦案警察商討案情時(shí),，檢察官得知一個(gè)情況：警察到魏舟家對(duì)其實(shí)施抓捕時(shí),，有一名與魏舟外貌相似的男子也在那里，男子自稱魏銀,，是魏舟的弟弟,，并出示了身份證。在對(duì)魏舟的家庭情況進(jìn)一步調(diào)查后,，檢察官了解到魏舟的確有一個(gè)名叫魏銀的雙胞胎弟弟,，二人長(zhǎng)相極其相似，外人很難分辨,，且二人之前都開(kāi)過(guò)黑車,，出入賭場(chǎng)接送賭客。

關(guān)在看守所中的會(huì)不會(huì)是魏銀呢,？檢察官做了大膽猜測(cè),。為此檢察官再次提審了同案人員，其中一個(gè)與魏氏兄弟熟識(shí)的人提供了一條線索,，說(shuō)在看守所關(guān)押期間曾經(jīng)遇到過(guò)魏銀,。檢察官由此推斷，他所說(shuō)的魏銀,，應(yīng)該就是之前被逮捕的“魏舟”,。

掌握了充足證據(jù)后，檢察官再次提審了“魏舟”,。發(fā)現(xiàn)身份已被識(shí)破,，“魏舟”只好交代了實(shí)情承認(rèn)自己是魏銀。多年前魏舟的身份證丟了,，為了考駕照,，借用了弟弟魏銀的身份證，后雙方一直交換使用,，但在平日生活中,，二人還是用各自的名字。本案案發(fā)后,，考慮到魏舟收入多,，是家里的頂梁柱，兄弟倆就商定由魏銀頂罪,。魏銀本以為自己被拘留一段時(shí)間就會(huì)被放出來(lái),，于是同意頂罪，但得知自己將要被批捕,，心有不甘,，又不愿供述出自己的哥哥，所以在被檢察官提審時(shí)他表現(xiàn)得非常糾結(jié),。

真相大白,，江陰市檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出追捕犯罪嫌疑人魏舟的意見(jiàn)書。很快,，在外潛逃的魏舟投案自首,。對(duì)魏銀包庇行為的追究程序，也在進(jìn)行中,。