雖然足球場存在夜間燈光以及噪音等擾民問題，但是與不時傳來惡臭只能繞著走的“垃圾場”相比,，足球場顯然更受民眾歡迎,。《中國之聲》記者的隨機采訪就表明,，大部分居民希望這片場地是個足球場,。

但是對于違建，城管不能置之不理,。這片球場始終沒有取得“建設(shè)用地規(guī)劃許可證”及“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”,，在2016年就被住建部列為疑似違法建設(shè)，要求湖北省督辦處理,。在建設(shè)時,，城管部門也曾阻止該違法建設(shè)，兩次向建設(shè)方下達《強制拆除決定書》,，并告之其有依法行政復(fù)議和行政訴訟的權(quán)利,，而當(dāng)時建設(shè)方既沒有提起行政訴訟，也沒有向規(guī)劃部門提供規(guī)劃許可,，所以城管實施了強拆,。可以說,，城管部門的行為完全符合法律規(guī)定,，并沒有拆錯。

雖然,，國務(wù)院46號文《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》和《武漢市足球改革發(fā)展總體方案》中都有明確規(guī)定,，鼓勵在城市綠地、閑置地等區(qū)域建設(shè)足球場地,。但是這并不意味著,，可以在沒有取得建筑許可的前提下,，任意在城市閑置地上建設(shè)足球場。鼓勵建設(shè)足球場,，并不意味著放任足球場于“法外之地”,。

有人認為，如果根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》,，利用城市綠地,，閑置用地建設(shè)起來的社區(qū)足球場都涉嫌違建，幾乎都沒有“合法身份”,。對于這種情況,，需要做的是怎么調(diào)和政策和法律的矛盾，為在城市綠地,、閑置用地上建設(shè)足球場尋找一個合法,、可行的渠道，而不是無視法律的存在,，任性而為,。

曾經(jīng)的垃圾場變成了足球場，現(xiàn)在又淪為“垃圾場”,，不僅浪費了資源,，還帶來新的問題；城管部門依法處理了違建,，卻又受到了輿論質(zhì)疑,，相關(guān)負責(zé)人還被處分了，頗感委屈,。釀成這般多輸局面,，原因何在？

就違建而言,，合法合規(guī)的強拆并不意味著就是合情合理的,。是否可以通過協(xié)調(diào)的方式，完善審批,，對運營單位進行整改和改造,，以實現(xiàn)再次利用，而不是以強拆終結(jié)呢,？針對擾民的問題,，也是否可以有更好的解決方式？如果在強拆之前讓附近居民共同參與,，讓居民了解相關(guān)的政策,，彌合爭議，共同決定足球場的去留,，再加上規(guī)范足球場的運營,，消除擾民因素,，比如限定營業(yè)時間等，更容易取得民眾的理解和支持,。這樣的結(jié)果當(dāng)然是公眾期待的,，但是更考驗的是城市管理者的公共治理水平和能力。

退一步說,，即便足球場被強拆了,，也不是只有淪為垃圾場的命運，這肯定也不是當(dāng)初投訴的居民所想要的結(jié)果,。足球場拆除之后,，相關(guān)管理部門就應(yīng)該及時跟進規(guī)劃和維護，而不是一拆了之,，任其淪為管理的真空地帶而自生自滅,。