直播答題獲獎人數(shù)被質疑

網(wǎng)友稱獲獎人數(shù)可能“注水”稀釋獎金 律師稱若屬實涉嫌虛假宣傳和不正當競爭

直播答題近日風靡，但有網(wǎng)友質疑存在“注水”獲獎人數(shù)來稀釋獎金的可能,，高額現(xiàn)金獎勵也涉及納稅問題,。就此,，《百萬英雄》方面稱人數(shù)真實,，且依法納稅,。而《芝士超人》方面表示,，前晚的個人獨享獎金場,，企業(yè)已代為繳稅，而平日里的平分獎金場則需用戶自行納稅,。截至北京晨報記者發(fā)稿前,，《沖頂大會》方面未予回應。律師表示,，此類獎金屬偶然所得,，需依法納稅，如平臺真的“注水”中獎人數(shù)，則涉嫌虛假宣傳和不正當競爭,。

直播答題獎金被質疑

2018年伊始,，全民掀起答題潮。隨著關注度增加,，一些質疑聲音也浮出水面,。以《百萬英雄》為例，1月7日的百萬獎金場最終以23人每人分得43478元收官,。4萬多元的高額現(xiàn)金獎勵,，激發(fā)了更多人的參與熱情。但近日,，有網(wǎng)友對獲獎用戶數(shù)據(jù)的真實性提出質疑,。按其說法，答題平臺可能存在通過人為虛構增加獲獎人數(shù),，以達到稀釋獎金的目的。

此外,，現(xiàn)金獎勵的形式還涉及納稅問題,。在各答題平臺產(chǎn)品下載界面與規(guī)則介紹上，對于獎勵金額采取了“獎金”這一稱謂,?！秱€人所得稅法》第三條第五款規(guī)定：“特許權使用費所得，利息,、股息,、紅利所得，財產(chǎn)租賃所得,，財產(chǎn)轉讓所得,，偶然所得和其他所得，適用比例稅率,，稅率為百分之二十,。”

“注水”質疑不予回應

針對這些問題,，記者分別聯(lián)系了目前比較火爆的幾個直播答題平臺《百萬英雄》《沖頂大會》與《芝士超人》,。《百萬英雄》方面表示,，“題庫有專人負責,，且有專門的保密流程，主持人和節(jié)目組也都是在開場前才拿到題目,?！倍槍Κ劷鸺爸歇勅藬?shù)的問題，對方表示,，“我們所有的中獎人數(shù)都是真實的,，且依法納稅,。”剩余問題對方則“不予置評”,。

《芝士超人》方面稱,，因為很難統(tǒng)計每個優(yōu)勝者的累計獎金，同時為了保證每位用戶的真實獎金體驗,，“我們不代扣稅款,，目前獲獎者個稅都需自行申報承擔?！惫ぷ魅藛T還表示,，前晚9點半《芝士超人》舉行了一場獎金高達101萬元的“血戰(zhàn)到底”專場，獎金由最終決出的勝家個人獨享,。而這筆錢,，公司與獲獎者溝通后，在對方的要求下,，公司代其繳納個人所得稅,。用戶收到的稅后獎金數(shù)額為80.8萬元。關于網(wǎng)友質疑中獎人數(shù)“注水”等問題,，截至記者發(fā)稿時,，工作人員并未回應。

此外,，截至記者發(fā)稿時,，《沖頂大會》方面未作出任何回應。

■律師說法

平臺應先代繳稅20%

北京京師律師事務所的張新年律師表示,，個人通過在直播平臺答題所獲獎金屬偶然所得,，其指自然人得獎、中獎,、中彩及其他偶然性質的所得,。以每次獲取偶然所得收入為一次，以每次偶然所得額為應繳稅所得額,，稅率為20%,。如春晚央視“搖一搖紅包”5億元現(xiàn)金中，其中有1億元是稅款,，電視觀眾實際收到的是4億元,。

張新年表示，不同于福利彩票,、體育彩票的獎金有“1萬元”起征點,，答題獎金沒有起征點。因此，直播平臺應作為向個人支付偶然所得的單位按20%的稅率繳稅,。由于直播平臺的有關信息未公開,，稅務部門可以監(jiān)督其按規(guī)定繳納稅款。

中獎人數(shù)注水涉嫌虛假宣傳

此外,，對于網(wǎng)友質疑中獎人數(shù)可能被“注水”的問題,，張新年表示，這種行為如果屬實,，不僅涉嫌虛假宣傳,，還涉嫌不正當競爭。張新年說,，當下各大直播答題平臺的分錢模式基本相似,，判斷是否符合惡意競爭，首先要看是否經(jīng)營相同或類似的商品,，前提是要存在直接的競爭關系,。答題平臺以其擁有的信息、技術,、人員等優(yōu)勢與用戶處于信息嚴重不對稱的狀態(tài),，獲獎人數(shù)和數(shù)額的真實性與透明度無法確定，容易產(chǎn)生為稀釋獎金而虛報獲獎人數(shù)的行為,。果真如此，工商行政機關應當依法介入調查,。北京晨報熱線新聞

記者 曹雁南 線索：辰先生