《火與怒：特朗普的白宮內(nèi)部》新書爆料者前白宮首席策略師班農(nóng)

一周來,，幾乎美國華盛頓特區(qū)的所有人都在談?wù)撘槐緯?，那就是美國記者邁克爾·沃爾夫（Michael Wolff）撰寫的新書《火與怒：特朗普的白宮內(nèi)部》（Fire and Fury: Inside the Trump White House）,。

書一經(jīng)出版,，立馬成為亞馬遜上的最佳暢銷書,。作者沃爾夫稱,，他的書是歷時18個月,、做了200多次采訪撰寫而成的,。此前,，據(jù)英國廣播公司的報道，該書曝光了美國總統(tǒng)特朗普的十大猛料,，包括特朗普被大選勝利搞昏了頭腦,，相當(dāng)不喜歡自己的就職典禮，對白宮之前還表現(xiàn)出十分懼怕,，兒子小特朗普與女婿庫什納涉嫌叛國,、女兒伊萬卡暗懷野心想當(dāng)美國首位女總統(tǒng)等等。

新書被搶購

但是,，該書引起人們興趣一大的原因在于,，它指出特朗普的心智不適合當(dāng)總統(tǒng)，稱特朗普不閱讀或不能正確處理呈給他的信息資料,，白宮工作人員稱其“愚蠢”,、“像個孩子”。法新社評價該書說，作者沃爾夫的工作成果便是描繪了一個“荒誕的白宮”,。

“荒誕”接踵而至,。

上周六早晨，特朗普連發(fā)多條推文回應(yīng)新書對其精神狀態(tài)的質(zhì)疑,，稱自己是“精神狀態(tài)和表現(xiàn)都十分穩(wěn)定的天才”,。

“在一年的密集調(diào)查后，所謂的通俄陰謀已被證明是對美國大眾的欺騙,。民主黨和他們的哈巴狗,，假新聞的主流媒體，他們使出之前打擊里根的手法,，又在拿精神狀態(tài)和智力做文章”,，特朗普稱。

中情局局長龐培奧（Mike Pompeo）?在接受?？怂剐侣劜稍L時為特朗普辯護(hù)稱“這些言論荒謬”,，龐培奧稱，“幾乎每天都向特朗普遞送簡報,，而特朗普會投入進(jìn)來,，是中情局工作的“狂熱用戶”。

國務(wù)卿蒂勒森（Rex Tillerson）在接受CNN專訪時表示,，他從未就此質(zhì)疑過川普的精神狀態(tài),。

白宮政策顧問斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）則告訴CNN，特朗普是一個政治天才,，這則該書作者沃爾夫是“一本垃圾書的垃圾作者”,。

該書稱，傳媒大亨默多克認(rèn)為特朗普是個“蠢蛋”,，但特朗普十分崇拜他,。2008年，該書作者沃爾夫因出版媒體界大亨默多克的傳記而名聲大噪

反轉(zhuǎn)似乎也正在進(jìn)行,。

據(jù)BBC周一報道,，新聞網(wǎng)站?Axios登載了爆料者前白宮首席策略師班農(nóng)的一份聲明，他在聲明里稱“小特朗普既是一個愛國者,，也是一個好人,。他一直幫助他的父親，幫我們的國家擺脫困境”,。

聲明中隨后補(bǔ)充道,，“我很遺憾，我遲遲沒有回應(yīng)關(guān)于特朗普的錯誤的報道,，讓注意力從特朗普首年的歷史成就中轉(zhuǎn)移出來”,。

在該書中，作者沃爾夫引用班農(nóng)的話稱，稱“2016年特朗普總統(tǒng)競選團(tuán)隊中,，三位資深人員認(rèn)為在特朗普大廈的25層,，在沒有律師在場的情況下會見俄羅斯人是一個很好的主意。根本就沒有律師在場,，這是一次‘叛國的’,、‘危害國家安全的’會談”。

書里繼續(xù)寫道,，“如果你認(rèn)為這還算叛國或者不愛國,，我認(rèn)為這當(dāng)然就是，你應(yīng)該馬上叫FBI來調(diào)查才對”,。

特朗普精神狀態(tài)被質(zhì)疑

針對這些指責(zé),，特朗普第一時間就發(fā)聲明稱“班農(nóng)和我及我的總統(tǒng)任期沒有任何關(guān)系，當(dāng)他被解雇的時候,，他居然還哭了”,，將其形容為一副哭兮兮的樣子。

隨后,，班農(nóng)的主要贊助人布賴特巴特新聞網(wǎng)（Breitbart News）女繼承人Rebekah Mercer罕見地發(fā)表公開聲明,，稱她已經(jīng)在班農(nóng)向作者沃爾夫爆料后終止了對班農(nóng)的資金支持。而班農(nóng)此前一直是該新聞網(wǎng)站的實際控制人,。

在聲明中,，班農(nóng)稱，自己非常后悔沒能第一時間就出來澄清,，而是等事情發(fā)酵了5天之久,，還稱作者沃爾夫的描寫是“不準(zhǔn)確”的。

該書作者邁克爾·沃爾夫

據(jù)美聯(lián)社報道,，作者沃爾夫早期一本暢銷書被爆料援引的別人說的話是“捏造或經(jīng)過篡改的”,。有了先例，《火與怒：特朗普的白宮內(nèi)幕》披露出來的部分內(nèi)容的真實性受到質(zhì)疑也不難理解了,。

NBC政治評論員表示，作者在該書的簡介里就此地?zé)o銀三百兩地說出了書中敘述存在自相矛盾,，“該書的敘述有些自相矛盾,。有時我想讓多方都提供自己的版本，讓讀者自己來判斷,。但有時,，通過敘述的連貫性以及我想相信的內(nèi)容，最后確定一個我認(rèn)為是真實的版本”,。