擅自將來自外省市的生活垃圾和建筑垃圾混雜物共計2萬余噸傾倒在蘇州太湖西山島宕口處,，造成損失828萬余元。日前,，震驚全國的“垃圾跨省傾倒太湖西山案”二審公開開庭審理,，并當(dāng)庭作出終審裁判,，法院駁回王菊明等三人的上訴請求,，維持原判,。

生活垃圾傾倒太湖

2016年7月初,，蘇州太湖西山島宕口處出現(xiàn)了一座巨型垃圾山,，大量生活垃圾,、建筑垃圾混合而成的固體廢物散發(fā)著陣陣惡臭，嚴重污染了當(dāng)?shù)丨h(huán)境,，引發(fā)極大關(guān)注,。

太湖西山島位于蘇州市吳中區(qū)，是我國淡水湖泊中最大的島嶼,，屬于太湖風(fēng)景名勝區(qū)西山景區(qū),，全島及周邊島嶼為生態(tài)紅線二級管控區(qū)域，以自然,、人文景觀保護為主導(dǎo)生態(tài)功能,。同時，西山島也是國家地質(zhì)公園,，屬于太湖流域生態(tài)一級保護區(qū),。

而涉案宕口距蘇州市吳中區(qū)金庭鎮(zhèn)取水口直線距離僅2公里，且鄰近太湖寺前（吳中區(qū)、工業(yè)園區(qū)）取水口,，一旦發(fā)生水體污染擴散,，將嚴重影響相關(guān)范圍內(nèi)的飲用水安全。該區(qū)域距太湖水體直線距離不超過600米,。

法院經(jīng)審理查明,，2015年底至2016年初，被告人王菊明,、陸小弟在江蘇省太湖強制隔離戒毒所進行綠化施工期間,，被告人孫秋林向二人虛構(gòu)能承攬戒毒所內(nèi)宕口（采礦形成的積水坑）填埋工程，以需向戒毒所繳納保證金為由騙取二人25萬元,。被告人王菊明,、陸小弟在未與戒毒所簽訂任何填土協(xié)議的情況下,，為賺取每噸約7至10元的垃圾處置費,，將未經(jīng)處理的垃圾直接傾倒至宕口內(nèi)。

涉案行為造成損失828萬余元

經(jīng)檢測,，現(xiàn)場采集的垃圾堆中11個滲濾液樣品均檢出揮發(fā)酚,，且含量明顯超出標(biāo)準(zhǔn)限值。垃圾堆周邊水體的顏色變深,，且水中揮發(fā)酚濃度超背景值（基線）20%以上,，生態(tài)環(huán)境遭到損害。案發(fā)后,，被告人王菊明,、陸小弟經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案，均如實供述了上述犯罪事實,。涉案污染行為造成公私財產(chǎn)損失828萬余元,，另因?qū)Ρ晃廴緢龅剡M行覆土復(fù)綠，已產(chǎn)生環(huán)境修復(fù)費用22萬余元,，兩者共計人民幣850萬元,。另有8艘載有垃圾的船只因被及時查獲而未傾倒。

二審宣判 維持原判

2017年10月31日,，姑蘇區(qū)法院作出一審判決：王菊明犯污染環(huán)境罪,，判處有期徒刑5年6個月，并處罰金人民幣30萬元,；陸小弟犯污染環(huán)境罪,，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣25萬元,；孫秋林犯詐騙罪,，判處有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣5萬元。一審判決后,，三人不服,，向蘇州中院提起上訴。

二審?fù)徶?，三位上訴人詳細闡述了上訴理由,。經(jīng)過三個多小時的庭審，蘇州中院認為,，上訴人王菊明,、陸小弟的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬后果特別嚴重,；上訴人孫秋林的行為已構(gòu)成詐騙罪,，且屬數(shù)額巨大；一審判決認定事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定罪和適用法律正確,，量刑適當(dāng),，審判程序合法。

在休庭合議后,，法院當(dāng)庭作出裁判,，駁回三位上訴人的上訴請求，維持原判,。