非遺傳承人造煙花二審改判免予刑罰

79歲“五道古火會(huì)”非遺傳承人楊風(fēng)申,，因非法制造爆炸物罪一審獲刑四年半,；二審撤銷(xiāo)原判決

■ “79歲非遺傳承人獲刑之后”追蹤

石家莊市中院昨日二審宣判，撤銷(xiāo)對(duì)79歲的非遺傳承人楊風(fēng)申的一審判決,，同時(shí)終審判決楊風(fēng)申犯非法制造爆炸物罪,，免予刑事處罰。

楊風(fēng)申的非遺傳承人證書(shū),。 資料圖片/新京報(bào)記者 宋超 攝

楊風(fēng)申是河北省“五道古火會(huì)”非遺傳承人,。2016年2月19日，楊風(fēng)申在制作古火會(huì)所需的煙花時(shí)被警方刑拘,，今年4月20日因非法制造爆炸物罪一審判處有期徒刑四年半,，楊風(fēng)申后以量刑過(guò)重上訴(新京報(bào)6月29日?qǐng)?bào)道)。

7旬非遺傳承人因制造煙花獲刑

河北趙縣的“五道古火會(huì)”,，是以燃放煙火慶祝豐收的民俗活動(dòng),，2011年被列入河北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,。作為“五道古火會(huì)”會(huì)頭，79歲的楊風(fēng)申主持操辦五道古火會(huì)活動(dòng)已有20余年,，并成為省,、市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人。

2016年2月19日,，距“五道古火會(huì)”開(kāi)始時(shí)間正月十五還有三天,，制作“五道古火會(huì)”所需煙花的楊風(fēng)申，被趙縣公安局以涉嫌非法制造爆炸物罪刑拘,。3月9日,，楊風(fēng)申被取保候?qū)?。今?月4日,，趙縣人民檢察院以楊風(fēng)申涉嫌犯非法制造爆炸物罪，向趙縣人民法院提起公訴,。

據(jù)河北省趙縣法院今年4月20日一審判決書(shū)顯示,，趙縣檢察院指控，2016年2月19日,，被告人楊風(fēng)申因村里辦廟會(huì),，組織部分村民在楊廣偉舊家非法制造煙花，當(dāng)場(chǎng)查獲用于制造“梨花瓶”的煙火藥15千克,，“梨花瓶”成品200個(gè)以及其他原料和工具,，經(jīng)鑒定，該火藥具有爆燃性,。

判決書(shū)顯示,，被告人楊風(fēng)申對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪,。辯護(hù)律師楊昱對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控楊風(fēng)申非法制造爆炸物罪的事實(shí)及定性無(wú)異議,；但提出200個(gè)成品禮花瓶?jī)?nèi)的煙火藥，不屬于刑法意義上的爆炸物,；被告人制作煙火藥是為了舉辦“五道古火會(huì)”時(shí)燃放,，不是為了出售或者其他違法目的，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰或減輕處罰,。

法院認(rèn)為,，楊風(fēng)申的行為已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，情節(jié)嚴(yán)重,，應(yīng)予懲處,。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以采納,。判處楊風(fēng)申有期徒刑四年半,。

上訴稱“量刑過(guò)重” 二審采納

一審判決后,，楊風(fēng)申不服，向石家莊市中級(jí)法院提出上訴,。

新京報(bào)記者獲取的判決書(shū)顯示,，楊風(fēng)申稱，查獲的禮花藥等物品是正月十五過(guò)會(huì)時(shí)用的,，加工“梨花瓶”的工人都是義務(wù)干的,，沒(méi)有工資。禮花藥按照10斤硝,、2斤硫磺,、5斤木炭，加入適量鐵粉的比例配制,。

“我指揮工人配的,，硝是碳銨和尿素炒出來(lái)的，硫磺是三年前從縣城門(mén)市找的,，木炭是木頭自己燒的”,，楊風(fēng)申稱，做“梨花瓶”的火藥配方,，只有他自己知道,。”

石家莊中院認(rèn)為,，上訴人楊風(fēng)申違反國(guó)家爆炸物管理法律法規(guī),，未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，在楊家莊村非法制作煙火藥15千克以上,，其行為已構(gòu)成非法制造爆炸物罪,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定性準(zhǔn)確，程序合法,。

對(duì)于楊風(fēng)申提出的一審量刑過(guò)重等上訴理由,，石家莊中院經(jīng)審理后認(rèn)為，考慮到楊風(fēng)申作為非遺傳承人,，其制造煙火藥的目的是為了履行法定傳承義務(wù),，為在廟會(huì)進(jìn)行煙火表演，制造煙火藥行為未造成實(shí)際危害后果,，犯罪時(shí)已年滿75周歲以上等特殊情況,，故對(duì)楊風(fēng)申的上訴理由予以采納。

石家莊中院終審決定撤銷(xiāo)一審判決，同時(shí)判決楊風(fēng)申犯非法制造爆炸物罪,，免予刑事處罰,。

■ 對(duì)話

楊風(fēng)申之子：不愿再讓他擔(dān)驚受怕

“懸著的心也落地了”，昨日二審判決后,，楊風(fēng)申兒子楊現(xiàn)坡告訴新京報(bào)記者,，楊風(fēng)申已回到趙縣家中，此事時(shí)隔兩年后終于告一段落,。楊現(xiàn)坡同時(shí)表示,，如果允許，老父親還想繼續(xù)做煙花,。

今年夏天,，身體不好的楊風(fēng)申在自家院內(nèi)散步。資料圖片/新京報(bào)記者 宋超 攝

新京報(bào)：你和家人如何看待這個(gè)判決結(jié)果,？

楊現(xiàn)坡：看到免予刑事處罰,，懸著的心落地了。這件事前后快兩年,，我們都身心疲憊,，父親年齡也不小了,，經(jīng)不起折騰了,。我們只希望老人能快快樂(lè)樂(lè)度過(guò)他的晚年，不愿意再讓他擔(dān)驚受怕了,。

新京報(bào)：老人這段時(shí)間狀態(tài)如何,，他之前知道做煙花是違法犯罪嗎？

楊現(xiàn)坡：他做這個(gè)事兒已經(jīng)20多年,，連我都不知道這是違法的,。連縣領(lǐng)導(dǎo)、鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)都來(lái)視察,、參觀這個(gè)項(xiàng)目,，電視臺(tái)也來(lái)錄節(jié)目，制作現(xiàn)場(chǎng)他們也錄,，我怎么知道這是違法呢,？父親現(xiàn)在比較封閉，也有些生氣,。

新京報(bào)：村里人怎么議論這件事,？

楊現(xiàn)坡：了解這件事的村民都很不理解，要是違法早點(diǎn)說(shuō),，允許他放(煙花)的時(shí)候不違法,，后來(lái)咋就違法了。

新京報(bào)：現(xiàn)在“五道古火會(huì)”還在繼續(xù)舉辦嗎？

楊現(xiàn)坡：出了這個(gè)事情后,，煙花表演沒(méi)有了,，取代的是歌舞表演，來(lái)的人也越來(lái)越少了,。以前,，這個(gè)活動(dòng)主要是以放煙花為主，到了那天,，十里八鄉(xiāng)的村民都會(huì)來(lái)看,。

新京報(bào)：老人還會(huì)繼續(xù)做煙花嗎？

楊現(xiàn)坡：他特別想做,，如果允許,，他會(huì)繼續(xù)做，如果不允許,，他絕對(duì)不做了,。

新京報(bào)：今后有什么打算？

楊現(xiàn)坡：老爺子開(kāi)開(kāi)心心就行了,，再也不提這件事了,。

■ 觀點(diǎn)

不應(yīng)機(jī)械執(zhí)法 影響非遺傳承

“非遺傳承人被判刑是機(jī)械執(zhí)法”，北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師就此案認(rèn)為,，當(dāng)?shù)貜R會(huì)期間制作煙花已有歷史悠久,，而之前沒(méi)有人告訴非遺傳承人會(huì)涉及違法犯罪。其實(shí)根據(jù)案件情況,，公檢法完全可以按照刑法規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認(rèn)為是犯罪”。

王永杰認(rèn)為,，非遺項(xiàng)目傳承人必須制作煙花,，這又與現(xiàn)行的法律沖突，而這種情與法的沖突,，僅在于欠缺一個(gè)資質(zhì)或許可,，如果楊風(fēng)申取得制作煙花爆竹的資質(zhì)，或事先找相關(guān)部門(mén)備案后得到制作許可,，或者非遺部門(mén)告知楊風(fēng)申注意事項(xiàng),，就不存在牽涉非法制造爆炸物罪這一問(wèn)題。因此,，為楊風(fēng)申頒發(fā)非遺證書(shū)的政府部門(mén),，與公檢法之間也需加強(qiáng)溝通，減小對(duì)“非遺”傳承的影響,。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 趙凱迪