公益活動(dòng)在進(jìn)行過程中走了樣，“同一天生日”活動(dòng)不是第一個(gè),。今年8月,，“一元畫”募捐活動(dòng)也在輿論中掀起了一場(chǎng)風(fēng)波。當(dāng)時(shí)網(wǎng)友所提出的沒有捐款記錄,、善款去向成謎,、相關(guān)信息不透明等質(zhì)疑，至今沒有得到一個(gè)非常明確的答案,。當(dāng)然,，兩項(xiàng)活動(dòng)并無(wú)直接聯(lián)系，在操作流程上也不盡相同,?？墒牵瑑烧咚斐傻呢?fù)面效應(yīng)是相似的——公眾對(duì)慈善的信任正被此類活動(dòng)透支,。

平心而論,，“同一天生日”活動(dòng)擁有一個(gè)不錯(cuò)的創(chuàng)意。在網(wǎng)友與需要資助的貧困小朋友之間建立起情感聯(lián)系，有利于激發(fā)人們籌款的熱情,。何況,，人性本善，“分貝籌”能在短時(shí)間內(nèi)收到那么多捐款,，已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn),。可是,，此類活動(dòng)緣何屢屢引來(lái)質(zhì)疑,？誠(chéng)信，大概是公眾最容易想到的理由,。我們有理由期待,，深圳市民政局能夠通過調(diào)查給公眾一個(gè)交代。如果“同一天生日”活動(dòng)里確實(shí)存在貓兒膩,，主辦方理應(yīng)接受嚴(yán)肅處理,。對(duì)此，我們不妨保持一份耐心,。

退一萬(wàn)步說,，分貝籌工作人員在操作中犯下的錯(cuò)誤也讓人啼笑皆非。無(wú)論是否屬于測(cè)試效果,，擅自將錯(cuò)誤的捐助對(duì)象信息公開上傳到網(wǎng)絡(luò)上,，屬于十分不專業(yè)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨?。直到該活?dòng)的負(fù)面效應(yīng)不斷發(fā)酵,，以致不可收拾之后，主辦方才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性,，匆匆出面澄清,，不由讓人對(duì)主辦方的操作能力產(chǎn)生疑問。

公益行業(yè)存在的意義不應(yīng)被懷疑,。但從業(yè)人員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,，一份有情懷的工作并不是只靠情懷就能做好。相反,，正因?yàn)楣嫘袠I(yè)直接影響到人的生命與尊嚴(yán),，就需要從業(yè)者具備更強(qiáng)的責(zé)任感和專業(yè)性。而一旦在工作中出現(xiàn)失誤,，極易造成難以挽回的負(fù)面影響,。

另外，公益機(jī)構(gòu)缺乏盈利能力,，大多掙扎在溫飽線上,。除了紅十字會(huì),，普羅大眾對(duì)于公益機(jī)構(gòu)的了解近乎于零，這也從側(cè)面說明了它們的草根性質(zhì),。如何維持基本的日常開銷,，就是一個(gè)不能不考慮的重要問題。而不完善,、不科學(xué)的運(yùn)作方式,，帶來(lái)的直接后果就是工作效率低下，難以達(dá)到活動(dòng)的主要目的,。這樣一來(lái)，公眾又如何將信任票投給這些公益機(jī)構(gòu),？

盡管公益行業(yè)確實(shí)存在不完善之處,，但是我更愿意相信，大多數(shù)從業(yè)者正在為公益這個(gè)崇高的目標(biāo)而默默努力,。對(duì)于出現(xiàn)的問題,，決不遷就，追究到底,。對(duì)于公益事業(yè)的未來(lái),，則不妨多一些寬容和理解。只有盡快培養(yǎng)出更多專業(yè)人才,，建立起更科學(xué)的管理體系,，才能讓“同一天生日”“一元畫”等活動(dòng)中不和諧的音符，從人們的視線中消失,。